Дело №2-3576/2010
Изг.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль22 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Р.В.Петухова,
при секретаре С.А. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бабаеву Камрану Насрулле оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – (далее-Банк) обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к Бабаеву К.Н. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору №: основного долга в сумме 300 154,95 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 86 672,20 рублей, неустойки в сумме 57 185,57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 640,12 рублей и 2 864,88 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 319 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами-ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 9 205 рублей. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 9 497,21 рублей.
Банк обратился в тот же суд с иском к Бабаеву К.Н. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору №: основного долга в сумме 561 217,59 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 160 674,46 рублей, неустойки в сумме 108 418,41 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 503,10 рублей и 3 980,70 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 681 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами-ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 16 925 рублей. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 17 470,97 рублей.
Банк обязательства выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договоров не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.
В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Требования истца о погашении задолженности ответчиком исполнены не были.
Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены в одно производство и переданы по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебном заседании ответчик Бабаев К.Н.оглы требования не признал и пояснил суду, что им управляющему офисом Банка в <данные изъяты> ФИО1 была передана сумма задолженности по кредитам, которую он обязался за него отдать в счет погашения задолженности. Расписку управляющий офиса Банка ему выдал о получении денежных средств только на 5 000 долларов США. Полагает, что он перед Банком задолженности не имеет.
В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству Илиницкая Н.Ю. в удовлетворений требований просила отказать.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры № и № (далее – Кредитные договоры), по которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 319 000 рублей и 681 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 Кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.
Кредитными договорами предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности, суд уменьшает размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 57 185,57 рублей до 5 000 рублей, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со 108 418,41 рублей до 10 000 рублей.
Согласно п. 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.1 № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплаченные проценты, за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком указанного требования (если требование Банка не содержит иной даты досрочного исполнения заемщиком своих обязательств).
Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщику было предложено в срок не позднее 7 календарных дней с даты получения требования досрочно вернуть кредиты, уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, суммы неустойки. Указанные требования ответчиком исполнены не были.
Таким образом, поскольку задолженность Бабаева К.Н. оглы не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 300 154,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 86 672,20 рублей, неустойки в размере 5 000 рублей, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивает сумму основного долга в размере 561 217,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 160 674,46 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей.
Доводы Бабаева К.Н. оглы о том, что им управляющему офисом Банка в <данные изъяты> была передана сумма задолженности по кредитам, которую он обязался за него отдать в счет погашения задолженности, поэтому требования Банка о взыскании данных платежей незаконны, суд во внимание не принимает, т.к. они правового значения не имеют. Расписка, представленная ответчиком в материалы дела, свидетельствует о том, что ФИО1 получил от ответчика сумму займа в размере 5 000 долларов США, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. При этом из текста расписки не следует, что заемщик обязался за Бабаева К.Н. оглы погашать задолженность по кредитным договорам.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд снижает размер госпошлины до 6 723,30 рублей и до 10 122,78 рублей.
Требования о взыскании расходов, уплаченных истцом за выдачу судебных приказов в размере 2 864,88 рублей и 3 980,70 рублей, которые были впоследствии отменены, по мнению суда, заявлены необоснованно, т.к. по смыслу ст.88 ГПК РФ взысканию подлежат судебные издержки, непосредственно связанные с рассмотрением настоящего дела. Поскольку расходы за выдачу судебных приказов были понесены истцом не в рамках данного дела, суд полагает, что при таких обстоятельствах оснований для взыскания указанных расходов у суда не имеется. При этом следует отметить, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаева Камрана Насрулла оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 300 154,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 86 672,20 рублей, неустойки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 723,30 рублей, а всего взыскать 398 550 рублей 45 копеек.
Взыскать с Бабаева Камрана Насрулла оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 561 217,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 160 674,46 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 122,78 рублей, а всего взыскать 742 014 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
СудьяР.В.Петухов