Дело № 2-233/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 21 января 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорычевой Натальи Владимировны к ООО «Грация» о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Егорычева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> в ООО «Грация».
Приказом директора ООО «Грация» № от ДД.ММ.ГГГГ Егорычева Н.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> по инициативе работодателя по пункту 7 части 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия.
Егорычева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Грация», просила изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию. Судом исковые требования истицы удовлетворены, увольнение признано незаконным.
Егорычева Н.В. обратилась с иском о возмещении морального вреда, требования мотивирует тем, что судом увольнение ее признано незаконным, она была вынуждена восстанавливать свое честное имя в судебном порядке. В связи с незаконной формулировкой увольнения по пункту 7 части 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия, она не могла трудоустроиться, испытывала нравственные и физические страдания.
В судебном заседании истица Егорычева Н.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь, из-за невозможности устроиться на работу она испытывала материальные трудности. Просит взыскать с ООО «Грация» в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Грация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, доказательств об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2010 года исковые требования Егорычевой Н.В. удовлетворены, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с Егорычевой Н.В. трудового договора по инициативе работодателя по п. 7 части 1 ст. 81 ТК РФ признан незаконным. Решение вступило в законную силу 10.03.2010 года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные указанным решением суда, обстоятельства не могут оспариваться сторонами.
Суд полагает, что в связи с незаконным увольнением истица испытала нравственные страдания. Сам факт незаконного увольнения, установленный судом, свидетельствует о причинении ей моральных страданий.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истицей, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в пользу истицы в размере 10 000 рублей.
Удовлетворение судом исковых требований истицы, освобожденной от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика в доход государства. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Грация» на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Егорычевой Натальи Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Грация» в пользу Егорычевой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Взыскать с ООО «Грация» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
|