Изготовлено: «______»__________________2011 годаДело №2-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальчевского Евгения Владимировича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Астаповой Нине Владимировне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением собственника Кальчевского Е.В., и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника Астаповой Н.В. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Кальчевский Е.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Астаповой Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать страховое возмещение 31138,92 рублей, с Астаповой Н.В. ущерб в размере 21291 рублей, просит также возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником указанного ДТП является Астапова Н.В., нарушившая Правила дорожного движения. Страховой компанией произведена выплата в сумме 31405 рублей. Стоимость восстановительного ремонта превышает данную сумму, в добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме ответчики отказываются.
В судебном заседании Кальчевский Е.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Егоричев А.Г. (по доверенности) по заявленным требованиям возражал.
Представитель Астаповой Н.В. – Камалов И.М. (по доверенности) пояснил, что обязанность по возмещению ущерба лежит на страховой компании.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ).
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Астаповой Н.В., нарушившей Правила дорожного движения, и у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство по выплате Кальчевскому Е.В. страхового возмещения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами ГИБДД по факту ДТП, не оспариваются представителями ответчиков, в том числе страховой компанией, выплатившей истцу сумму 31405,02 рублей.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 пп «б» Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на отчет ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта без учета износа 83835 рублей, с учетом износа 62544 рублей.
Страховая выплата истцу произведена на основании заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 46115 рублей, с учетом износа 31405,02 рублей.
По мнению суда, при определении размера ущерба от происшествия следует принимать во внимание отчет ИП ФИО1. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, материалом ГИБДД по факту ДТП, соответствует характеру столкновения транспортных средств. В отчет ИП ФИО1 включены все необходимые подготовительные ремонтные работы, стоимость запасных частей при расчете определена с учетом их доставки в г.Ярославль.
Заключение ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не отражает весь объем необходимых ремонтных работ по восстановлению автомобиля после ДТП. В частности в заключение не указано на работы по окраске крыла, бампера, снятию колеса. Из материалов дела следует, что указанные запасные части подлежат замене и выполнение данных работ необходимо. Кроме того, в расчет стоимости ремонта специалистами ОРГАНИЗАЦИЯ 1 приняты во внимание заниженные цены на запасные части, без учета их доставки в г.Ярославль.
Таким образом, суд считает, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 31138,92 рублей (62544 – 31405,02).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что с Астаповой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 21291 рублей (83835 – 62544) с возложением на истца обязательства по передаче ответчику поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 1500 рублей, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1863 рублей. Данные расходы истцом документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кальчевского Евгения Владимировича страховое возмещение 31138,92 рублей, расходы по оценке ущерба 900 рублей, расходы по составлению искового заявления 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1117,8 рублей, всего 34056,72 рублей.
Взыскать с Астаповой Нины Владимировны в пользу Кальчевского Евгения Владимировича материальный ущерб 21291 рублей, расходы по оценке ущерба 600 рублей, расходы по составлению искового заявления 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 745,2 рублей, всего 23236,2 рублей.
Обязать Кальчевского Евгения Владимировича после получения от Астаповой Нины Владимировны денежной суммы по решению суда передать Астаповой Нине Владимировне поврежденные детали АВТОМОБИЛЬ 1, подлежащие замене согласно отчету ИП ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.