Дело № 2-354/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 18 января 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Алиеву Тапдыгу Ислам оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алиева Т. И. оглы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 051,54 рубля и пени в сумме 357,04 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Алиева Т. И. оглы находились транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №; АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (статья 363 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачивается не позднее 1 июня ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках ст. 363 НК РФ Алиеву Т. И. оглы направлено налоговое уведомление, где указан налог, подлежащий уплате в сумме 7 051,54 рубля и срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что налог налогоплательщиком не уплачен, в связи, с чем в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена. Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 357,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на Алиева Т. И. оглы были зарегистрированы транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №; АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Исходя из адресной справки Алиев Т.И. оглы зарегистрирован: <адрес> налоговое уведомление направлено налогоплательщику по указанному адресу. В рамках ст. 75 НК РФ налогоплательщику Алиеву Т.И. оглы начислены пени в сумме 357,04 рублей, суд соглашается с представленным инспекцией расчетом, поскольку расчет произведен, верно, исходя из правильно определенного количества дней просрочки, и 1/300 ставки рефинансирования.
Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Алиева Т.И. оглы на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Алиева Тапдыга Ислам оглы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 051,54 рубля и пени в сумме 357,04 рублей, всего 7 408,58 рублей.
Взыскать с Алиева Тапдыга Ислам оглы госпошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяО.Н. Моисеева