Дело № 2-4266 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годаг.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Соколовой Наталье Юрьевне о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
В собственности Соколовой Н.Ю. в ... году имелся АВТОМОБИЛЬ1.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании транспортного налога за ... год в размере 36365,4 руб., пени в сумме 1597,05 руб., мотивируя свои требования тем, что в установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.Ю., состоящая на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области, транспортный налог не уплатила. В связи с этим на основании ст.75 НК РФ ответчице начислены пени за неуплату налога, направлялось требование об уплате налога. В установленный в требовании срок-ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 5 по Ярославской области по доверенности Мальцева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что и на сегодняшний день платежи ответчицей не осуществлены.
Ответчица Соколова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Факт регистрации на весь период ... года на имя ответчицы АВТОМОБИЛЯ1, характеристики машины подтвержден справкой ГИБДД УВД ЯО.
На основании ст.357 НК РФ Соколова Н.Ю. является плательщиком транспортного налога.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с НК РФ. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).
В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответчице был начислен транспортный налог за ... год в размере 36365,4 руб.. В адрес ответчицы налоговое уведомление направлялось дважды, однако, как следует из выписки из лицевого счета (л.д.8), к ДД.ММ.ГГГГ уплата налога ответчицей не произведена.
В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 5 по Ярославской области начислены пени на сумму налога. Ответчице истцом направлялось требование об уплате налога № (л.д. 6), в котором установлена дата оплаты налога и пени -ДД.ММ.ГГГГ
Транспортный налог и пени в сумме 1597 руб. 05 коп., рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчицей не уплачены.
Расчет налога и пени, представленный истцом, суд находит верным и не видит оснований для снижения их размера. Ответчица возражений по поводу правильности расчета не заявила.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанности по уплате налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании транспортного налога и пени законны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы Соколовой Н.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета города государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1338 руб. 87 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 5 России по Ярославской области к Соколовой Наталье Юрьевне удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Натальи Юрьевны в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... год в размере 36365 руб. 40 коп., пени в размере 1597 руб. 45 коп., всего 37962 руб. 45 коп.
Взыскать с Соколовой Натальи Юрьевны в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 1338 руб. 87 коп.
Ответчику вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.Н. Бабикова