Дело № 2-443/2011
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 21 января 2011 г. |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СпецТеплоСтрой» к Домбровскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и штрафа
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СпецТеплоСтрой» и Домбровским Д.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
Согласно п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Домбровский Д.С. принял на себя обязательство по оплате ТС в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет продавца ЗАО «СпецТеплоСтрой» либо наличными денежными средствами в кассу.
ЗАО «СпецТеплоСтрой» обратилось в суд с иском к Домбровскому Д.С. о взыскании задолженности по договору, процентов и штрафа. Иск мотивирован тем, что ответчик Домбровский Д.С. принятое на себя обязательство по оплате автомобиля до настоящего времени не исполнил, неоднократно подтверждая свое желание рассчитаться по договору. В силу п. 2 заключенного договора купли-продажи в случае несвоевременной оплаты за товар продавец вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также уплаты штрафа в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей, проценты за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (420 дней) в размере 12 600 рублей и штраф в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «СпецТеплоСтрой» по доверенности Куклев А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснил, что стороны договора обязаны руководствоваться условиями заключенного ими договора купли-продажи, а в силу положений ст. 421 ГК РФ стороны могли определить двойную ответственность покупателя за нарушение им условия об оплате.
Ответчик Домбровский Д.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 200 000 рублей признал, представив суду письменное заявление. В части требований истца о взыскании пени и штрафа в размере 62 600 рублей указал, что размер штрафных санкций несоразмерен допущенному им нарушению обязательства по оплате, просил снизить размер пени и штрафа в силу ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Домбровский Д.С. исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей признал. В судебном заседании установлено, что признание иска в отношении указанных требований сделано ответчиком Домбровским Д.С. добровольно и не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому признание иска в части требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей ответчиком должно быть принято судом.
По правилам, установленным ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок оплаты товара – до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате товара по договору купли- продажи до настоящего времени не исполнено.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 330 ГК РФ стороны могут включить в договор условие о неустойке (штрафе, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты стоимости ТС сторонами установлены штрафные санкции покупателя: обязательство по уплате пени в размере 0,15% от неуплаченной суммы, а также право продавца потребовать возврата неоплаченного товара и выплаты штрафа в размере 50 000 рублей.
Требование о возврате товара в связи с допущенной просрочкой истцом не заявлено, поэтому оснований для применения санкции в виде штрафа 50 000 рублей судом не усматривается.
Поскольку обязательство по оплате стоимости товара ответчиком не исполнено, требования истца ЗАО «СпецТеплоСтрой» о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма процентов за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 200 000 * 0,15% *420 = 126 000 рублей. В тоже время, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поэтому в силу ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований ЗАО «СпецТеплоСтрой» государственная пошлина в размере 5 326 рублей подлежит взысканию с ответчика Домбровского Д.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «СпецТеплоСтрой» к Домбровскому Дмитрию Сергеевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Домбровского Дмитрия Сергеевича в пользу ЗАО «СпецТеплоСтрой» задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей, проценты за несвоевременную оплату товара в размере 12 600 рублей, а всего 212 600 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Домбровского Дмитрия Сергеевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ярославль в размере 5 326 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |