Дело № 2-803/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 07 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Максима Михайловича к ОАО «Нордеа Банк» о компенсации морального вреда,
установил:
Решением Старооскольского городского суда от 28.06.2010 года по иску ОАО «Нордеа Банк» к Васину М.М. взысканы денежные суммы в счет уплаты кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.24.08.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда удовлетворила кассационную жалобу представителя Васина М.М., поданную на данное решение, кассационным определением решение отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Нордеа Банк».Васин М.М. полагает, что вследствие незаконных действий ОАО «Нордеа Банк», в его кредитную историю была внесена неверная, безосновательная запись об имеющейся у него задолженности по кредиту в размере 966596,74 рублей.
Согласно п.4 ст.3 ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй, то есть ОАО «Нордеа Банк».
Согласно п.п.1,5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории.
Судебное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Банк должен сообщить об изменениях в моей кредитной истории, в связи со вступившим с силу решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Полагает, что указанными действиями ему причинен моральный вред. В силу изложенного, просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 300 000 рублей, взыскав, указанную сумму с ОАО «Нордеа Банк».
В судебное заседание представителем ОАО «Нордеа Банк» представлено ходатайство о передаче дела по подсудности либо в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ОАО «Нордеа Банк», либо в Старооскольский городской суд Белгородской области по месту нахождения филиала ОАО «Нордеа Банк».
Васин М.М. в судебное заседание не явился, доверив право представлять свои интересы Кошелеву А.А., который в удовлетворении ходатайства просил отказать, указав, что на данные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». То есть иск в соответствии со ст. 29 ГПКРФ может быть предъявлен по месту жительства истца. В случае удовлетворения ходатайства просил передать дела по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по правилам подсудности.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ закреплены правила определения подсудности по выбору истца, так пунктом первым названной нормы предусмотрено право истца подать иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно представленным документам местонахождением ОАО «Нордеа Банк», является АДРЕС 1 В Ярославской области ОАО «Нордеа Банк» не имеет филиалов или представительств.
Операционный офис «Ярославский» Старооскольского Филиала ОАО «Нордеа Банк». который находится в г. Ярославле, не является филиалов или представительством ОАО «Нордеа Банк», а является внутренним структурным подразделением Старооскопьского филиала ОАО «Нордеа Банк».
Доводы представителя истца о применении положений к данным правоотношением Закона «О защите прав потребителей» несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно преамбуле к Закону "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст.1 ФЗ "О кредитных историях" данным законом, определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Целями этого закона являются создание и определение условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.
Согласно ст.3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита);
В силу требований ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории (кредитные организации) представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.
Следовательно, действия ОАО «Нордеа Банк» о несообщении в бюро кредитных историй изменений кредитной истории Васина М.М. не подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей".
Таким образом, указанное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, а также позицию представителя истца суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде г.Москвы по месту нахождения ОАО «Нордеа Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Васина Максима Михайловича к ОАО «Нордеа Банк» о компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.Ю.Суринов |