Дело № 2-4238/2010
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 23 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Семченковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Бориса Ивановича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <данные изъяты> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ожгихин И.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности АВТОМОБИЛЬ1, начав движение от края проезжей части, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении автомобилю АВТОМОБИЛЬ2, под управлением водителя Гусева Б.И. и принадлежащему ему на праве собственности, который двигался во встречном направлении, завершая маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ожгихин И.В. признан виновным в ДТП, ему назначено административное наказание по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гусев Б.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория». Указал, что виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель Ожгихин И.В., гражданско-правовая ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» согласно полиса ОСАГО №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключения специалиста –оценщика ФИО1. составляет с учетом износа 66 156,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что гражданско-правовая ответственность водителя Ожгихина И.В. в ОАО «ГСК «Югория» не застрахована. Истец считает, что в связи с тем, что у водителя Ожгихина И.В. имеется на руках страховой полис ОСАГО №, что подтверждает заключение договора ОСАГО с ОАО «ГСК «Югория», страховая компания обязана выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 66 156,71 рублей. При этом за выдачу экспертного заключения истцом была уплачена сумма в размере 1 200 рублей, за оформление доверенности истец уплатил 600 рублей.
Требования к ОАО «ГСК «Югория» связаны также с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отказа истцу в выплате в размере 2 795 рублей.
Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» не выплаченное страховое возмещение в размере 66 156,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 795 рублей, затраты на услуги специалиста-оценщика в размере 1 200 рублей, а также возместить ему понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322 рубля 56 копеек и на оформление нотариальной доверенности– 600 рублей.
В судебное заседание истец Гусев Б.И. не явился, доверив представлять свои интересы Лоткову М.В. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лотков М.В. исковые требования поддержал, дополнительно указав, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке с учетом периода просрочки до принятия решения судом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 3 712,27 рублей, которая и подлежит взысканию. Дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что водитель Ожгихин И.В. застраховал свою гражданско-правовую ответственность в ОАО «ГСК «Югория» через агента в г. ... ФИО2, он имеет на руках полис ОСАГО, предъявляет его при ДТП. Оснований считать его недействительным не имеется. Размер ущерба, с которым истец согласен, был определен оценщиком по направлению страховой компании.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Третье лицо Ожгихин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Выводы органа ГИБДД о виновности в ДТП водителя Ожгихина И.В., который, управляя АВТОМОБИЛЬ1, в нарушение п. 8.1 ПДД начав движение от края проезжей части, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении АВТОМОБИЛЬ2, под управлением водителя Гусева Б.И., который двигался во встречном направлении, завершая маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение, подтверждены материалами проверки ГИБДД и ответчиком не оспорены.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданкой ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из материалов дела, в том числе справки о ДТП, объяснений водителя Ожгихина И.В. следует, что гражданско-правовая ответственность водителя Ожгихина И.В. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Ответчиком ОАО «ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения потерпевшему Гусеву Б.И. отказано со ссылкой на отсутствие договора страхования ответственности, заключенного с водителем Ожгихиным И.В.
Разрешая вопрос о страховании гражданско-правовой ответственности водителя Ожгихина И.В. в момент ДТП суд учитывает, что у водителя Ожгихина И.В. имеется на руках спорный страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие его подтверждает для участников ДТП и контролирующих органов - органов ГИБДД факт страхования гражданско-правовой ответственности. Согласно объяснениям представителя истца, договор страхования от имени страховщика с Ожгихиным И.В. был заключен страховым агентом, заверен печатью ответчика ОАО «ГСК «Югория» и вступил в силу, указанный договор в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств иного, в том числе неправомерной выдачи страхового полиса №, ответчиком не представлено.
Из вышесказанного следует, что ответственность страхователя ОАО «ГСК «Югория» наступает с даты выдачи страхового полиса № агентом страховщика, и подтверждает ответственность ОАО «ГСК «Югория» перед потерпевшим в ДТП собственником АВТОМОБИЛЬ2, Гусевым Б.И.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одному потерпевшему, составляет 120 тысяч рублей.
На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Причинение истцу имущественного ущерба в результате ДТП не оспаривается сторонами, подтверждено заключением № об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС, выполненным ФИО1 (л.д. 13-15). Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего Гусеву Б.И., составила с учетом износа 66 156 рублей 71 копейку, а без учета износа – 117 804 рубля 54 копейки. Указанный отчет не оспорен сторонами, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем понесенные истцом затраты на проведение оценки в размере 1 200 рублей, подлежат выплате в рамках страхового возмещения.
На основании изложенного, исковые требования о взыскания с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 67 356 рублей 71 копейку (66156,71+1200) подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Неисполнение Страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в сроки, установленные в пункте 2 статьи 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является основанием для применения мер ответственности.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ этот порядок применим, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности, предусмотренной абз. 1 п. 2 ст. 13 указанного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с наступлением страхового случая, Гусев Б.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения за причинение вреда по вине водителя Ожгихина И.В. Однако страховая компания необоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения, тем самым допустила просрочку в выплате страхового возмещения, соответствующую периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 240 дней. Учитывая размер страховой выплаты– 67 356 рублей 71 копейка и размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующих на момент вынесения решения суда 7,75%, размер неустойки составляет 16 704 рублей 46 копеек. В тоже время, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленной им суммы – 3 712 рублей 27 копеек.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 712 рублей 27 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований Гусева Б.И. к ответчику ОАО «ГСК «Югория» с последнего на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также по уплате госпошлины в размере 2 322 рубля 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гусева Бориса Ивановича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гусева Бориса Ивановича страховое возмещение в размере 67 356 рублей 71 копейку, неустойку в размере 3 712 рублей 27 копеек, в счет возмещения затрат по удостоверению нотариальной доверенности 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 322 рубля 56 копеек, а всего 73 991 рубль 54 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |