Дело 2-316/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль12 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Снеговой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Шаиповой Аминат Денисолтовне о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Шаипова А. Д. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
В собственности ответчика находятся транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шаиповой А. Д., указав, что ответчик в установленный законом срок не уплатила транспортный налог, в связи с чем, имеет задолженность по уплате налога в размере 40 751 рубль 04 копейки и пени в размере 1 926 рублей 50 копеек. Межрайонная ИФНС России № 5 Ярославской области просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца, действующая по доверенности Уханова Ю. Н., исковые требования в судебном заседании поддержала, дала пояснения согласно текста искового заявления, не возражала вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 14, 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и срока его оплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата налогоплательщиком – физическим лицом – транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 ГПК РФ).
Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащего уплате Шаиповой А. Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 751 рубль 04 копейки.
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
В установленный срок Шаипова А. Д. налог не уплатила, что в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 926 рублей 50 копеек.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки и пени не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму не уплаченной налоговой недоимки и неустойки в указанном размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 480 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шаиповой Аминат Денисолтовны в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2009 год в размере 40 751 рубль 04 копейки и пени в размере 1 926 рублей 50 копеек, а всего взыскать 42 677 рублей 54 копейки.
Взыскать с Шаиповой Аминат Денисолтовны в доход государства госпошлину в размере 1 480 рублей 32 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
СудьяМ. Ю. Суринов