Дело 2-317/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль12 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Снеговой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Новик Елене Ивановне о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Новик Е. И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
В собственности ответчика находятся транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Новик Е. И., указав, что ответчик в установленный законом срок не уплатила транспортный налог, в связи с чем, имеет задолженность по уплате налога в размере 21 589 рублей 10 копеек и пени в размере 1 000 рублей 34 копейки. Межрайонная ИФНС России № 5 Ярославской области просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца, действующая по доверенности Уханова Ю. Н., исковые требования в судебном заседании поддержала, дала пояснения согласно текста искового заявления, не возражала вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 14, 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. При этом ставка налога, порядок и срока его оплаты устанавливаются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На основании Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата налогоплательщиком – физическим лицом – транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 ГПК РФ).
Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащего уплате Новик Е. И. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 589 рублей 10 копеек.
Инспекция произвела перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ АВТОМОБИЛЬ 1, регистрационный знак №. В связи с этим произведено сложение транспортного налога в сумме 1 208 рублей 67 копеек. Таким образом, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 380 рублей 43 копейки.
Суду не представлено сведений об обжаловании ответчиком данного налогового уведомления, а равно о признании его недействительным в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчиком подлежал уплате налог в сумме, указанной в данном налоговом уведомлении.
В установленный срок Новик Е. И. налог не уплатила, что в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 000 рублей 34 копейки.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налоговой недоимки и пени не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму не уплаченной налоговой недоимки и неустойки в указанном размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 841 рубль 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Новик Елены Ивановны в доход соответствующего бюджета транспортный налог в размере 20 380 рублей 43 копейки и пени в размере 1 000 рублей 34 копейки, а всего взыскать 21 380 рублей 77 копеек.
Взыскать с Новик Елены Ивановны в доход государства госпошлину в размере 841 рубль 42 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
СудьяМ. Ю. Суринов