Дело № 2-44/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 20 января 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринове М.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковырялова Алексея Георгиевича к Барановой Татьяне Валентиновне, Баранову Анатолию Игоревичу и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и иску ООО «Страховая компания «Артекс» к Баранову Анатолию Игоревичу и Барановой Татьяне Валентиновне о взыскании ущерба и страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ водитель Баранов А.И., управляя АВТОМОБИЛЬ 1 г/н №, принадлежащий Барановой Т.В., совершил столкновение с АВТОМОБИЛЬ 2 г/н № под управлением Сафаряна А.В., принадлежавший Ковырялову А.Г., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), АВТОМОБИЛЬ 2 была повреждена. Вина водителя Баранова А.И. в совершении ДТП установлена в ходе проверки ГИБДД. Автогражданская ответственность Баранова застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
АВТОМОБИЛЬ 2 г/н № застрахован по договору КАСКО в ООО «Страховая компания «Артекс».
ОРГАНИЗАЦИЯ 1 был составлен отчет № об определении стоимости восстановления (ремонта) и об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 г/н №. Согласно отчету, стоимость восстановления (ремонта) транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 г/н № составляет 258 164 рублей. Утрата товарной стоимости (далее - УТС), составляет 26508 руб. 69 коп. Таким образом, материальный ущерб, составил 284 672 рублей 69 копеек.
Частично материальный ущерб в размере 187 973 рублей 78 копеек возмещен ООО «Страховая компания «Артекс».
В силу вышеизложенного просит взыскать невозмещенный ему материальный ущерб в сумме 96 698 pyблей, расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта и размера УТС в сумме 700 рублей и госпошлину в размере 3121 рублей 98 копеек (уплаченную при подаче иска).
По указанному иску в качестве ответчиков привлечены ЗАО СГ «Спасские ворота», собственник автомашины Баранова Т.В., виновник ДТП Баранов А.И.
В последующем Ковырялов А.Г. уточнил исковые требования, снизив сумму подлежащего возмещению ущерба до 78 058 рублей 91 копейки.
Ввиду того, что согласно ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «Артекс» перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении, ООО «Страховая компания «Артекс» обратилась с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Барановой Т.В. в свою пользу 187973,78 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4959,48 рублей. В последующем с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» добровольно удовлетворило претензию ООО «Страховая компания «Артекс» об оплате 120 000 рублей, ООО «Страховая компания «Артекс» отказалось от части иска в отношении ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», просив взыскать с Барановой Т.В. 67973,78 рублей, из расчета (187973,78 руб. - 120000 руб. = 67973,78 рублей).
По исковым требованиям ООО «Страховая компания «Артекс» в качестве соответчика привлечен виновник данного ДТП - Баранов А.И.
Указанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Ковырялов А.Г. и его представитель Ковырялов М.А. уточненные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Указав, что надлежащего ответчика по их иску необходимо определить суду.
ООО «Страховая компания «Артекс» представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Баранова Т.В. и его представитель Разин А.И. в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать. Указав, что надлежащим ответчиком по их требованиям является лицо, виновное в ДТП – Баранов А.И.
Баранов А.И. в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представило отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»отказать.
Третье лицо Сафарян А.В. в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ, по вине Баранова А.И., управлявшего АВТОМОБИЛЬ 1 рег. знак № по доверенности от собственника Барановой Т.В., произошло ДТП по АДРЕС 1.
Автогражданская ответственность Баранова А.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В результате ДТП, был поврежден АВТОМОБИЛЬ 2, №, принадлежащий Ковырялову А.Г., под управлением Сафаряна А.В.
Указанное обстоятельство подтверждено материалами ГИБДД, не отрицается сторонами, а потому суд считает его установленным.
Автомобиль Форд, застрахован в ООО «Страховая компания «Артекс» от ущерба, договор (страховой полис) №
В соответствии с Отчетом ОРГАНИЗАЦИЯ 1, материальный ущерб, причиненный страхователю, составил (с учетом износа) 225076,95 руб.
Данное событие было признано ООО «Страховая компания «Артекс»страховым случаем, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 187 973 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «Артекс» переходит в пределах уплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства виновника ДТП (Баранова А.И.), застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Экспертом ОРГАНИЗАЦИЯ 1 составлен отчет № об определении стоимости восстановления (ремонта) и об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 г/н №. Согласно отчету, стоимость восстановления (ремонта) транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2 г/н № составляет 258164 рублей. Поскольку АВТОМОБИЛЬ 2 г/н № изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имеет срок эксплуатации менее 5 лет, то при определении материального ущерба должна быть учтена и утрата товарной стоимости (УТС), которая по оценке автоэксперта составляет 26508 руб. 69 коп. Таким образом, материальный ущерб, составил 284 672 рублей 69 копеек (л.д. 14-21 том.2).
Частично материальный ущерб в размере 187 973 рублей 78 копеек возмещен ООО «Страховая компания «Артекс», что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 том.2).
Ковырялов А.Г. понес затраты на услуги автоэксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 700 рублей (л.д.22-23 том.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. То есть УТС является реальным ущербом наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования, гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных среде. В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064,1072 и 1079 ГК РФ с владельца средства повышенной опасности.
С учетом вышеизложенного, а также его уточненных исковых требованийсумма ущерба, подлежащая взысканию по иску Ковырялова А.Г. составляет 78 058 рублей 91 копейку, исходя из следующего расчета 239 524 рубля + 26 508 рублей 69 копеек (УТС) – 187 973 рубля 78 копеек (ранее выплаченное страховое возмещение) = 78058 рублей 91 копейку.
При рассмотрении вопроса о надлежащем ответчике по исковым требованиям Ковырялова А.Г. суд исходит из следующего.
На основании ст. 965 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО Страховая компания «Артекс» обратилось к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с требованием в порядке суброгации на сумму 120 000 рублей.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворены эти требования и выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д. 45 том.2).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшему, составляет не более 120 000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ввиду того, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение в размере лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ковырялова А.Г. к данному ответчику.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.
Ввиду того, что в момент совершения ДТП Баранов А.И. владел источником повышенной опасности на законном основании, он и является надлежащим ответчиком по требованиям Ковырялова А.Г., в связи с чем, суд взыскивает 78058 рублей 91 копейку с Баранова А.И.в пользу Ковырялова А.Г.
Соответственно суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к Барановой Т.В.
При этом, в целях исключения неосновательного обогащения истца Ковырялова А.Г., суд обязывает его передать Баранову А.И., подлежащие замене детали, с поврежденного АВТОМОБИЛЬ 2 рег.знак №, согласно отчета №, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
При рассмотрении требований ООО Страховая компания «Артекс» суд исходит из следующего.
В соответствии с п. в) ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, лицами, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, являются, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в пределах лимита, установленного законодательством, (то есть 120 000 рублей) а также – причинитель вреда - Баранов А.И.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило 120 000 рублей ООО «страховая компания «Артекс» . Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Баранова А.И. составляет 187973,78 руб. - 120000 рублей = 67973,78 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «страховая компания «Артекс» к Барановой Т.В. суд отказывает по изложенным выше причинам.
Истцом Ковыряловым А.Г. заявлены требования о взыскании компенсации оплаты услуг оценщика на сумму 700 рублей, указанные расходы подтверждены актом № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л.д.22 том.2). Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с Баранова А.И. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Баранова А.И. в пользу истцов подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканных денежных средств в пользу истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковырялова Алексея Георгиевича удовлетворить частично.
Исковые требования ООО «Страховая компания «Артекс» удовлетворить частично.
Взыскать с Баранова Анатолия Игоревича в пользу Ковырялова Алексея Георгиевича в счет возмещения ущерба 78 058 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2541 рубль 76 копеек, расходы по составлению отчета в размере 700 рублей, всего на общую сумму 81 300 рублей 67 копеек.
Взыскать с Баранова Анатолия Игоревича в пользу ООО «Страховая компания «Артекс» в счет страхового возмещения 67 973 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2239 рублей 21 копейку, всего на общую сумму 70 212 рубля 99 копеек.
Обязать Ковырялова Алексея Георгиевича передать Баранову Анатолию Игоревичу поврежденные детали, подлежащие замене с АВТОМОБИЛЬ 2 г/н №, в соответствии с отчетом №, составленным ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяМ. Ю. Суринов