Дело №2-660/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль07 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Р.В.Петухова,
при секретаре С.А. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Славмоторс» к Полякову Олегу Викторовичу и Фефелову Льву Владимировичу о признании договора уступки права требования незаключенным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Славмоторс» (далее-ООО «Славмоторс») обратилось в суд с иском к Полякову О.В. и Фефелову Л.В. о признании договора уступки права требования незаключенным.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковым О.В. был заключен договор беспроцентного займа №, по которому данный ответчик передал ООО "Славмоторс" сумму в размере 1 611 500,58 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор уступки требования части долга, по которому Поляков О.В. уступил на возмездной основе Фефелову Л.В.право требования от ООО «Славмоторс» части долга в сумме 873 201 руб., имеющееся у него на основании указанного договора беспроцентного займа.
Считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования части долга является незаключенным в виду неопределенности его предмета. На момент заключения договора уступки права требования часть займа была возвращена заемщиком займодавцу. При этом стороны не составляли акт сверки, сумма задолженности по данным бухгалтерского учета займодавца и заемщика отличается. В договоре уступки права требования не определено, какая часть требования передается Фефелову Л.В., а какая часть остается у Полякова О.В..
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский или Заволжский районный суд г.Ярославля.
В судебном заседании представители ООО «Славмоторс» по доверенности Булгакова П.В. и Катюхин С.Р., действующий на основании Устава общества, просили передать дело на рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ярославля.
В судебное заседание Фефелов Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель Фефелова Л.В. по доверенности Яковлев О.Г. не возражал против передачи дела на рассмотрение Заволжского районного суда г.Ярославля.
В судебное заседание Поляков О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в Заволжский районный суд г. Ярославля.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Судом установлено, что Фефелов Л.В. зарегистрирован в Ленинском районе г.Ярославля, по <адрес>, а Поляков О.В. в Заволжском районе г.Ярославля по <адрес>.
Учитывая, что истец изъявил желание на передачу дела по подсудности по месту жительства Полякова О.В., принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля, суд передает данное гражданское дело по подсудности в указанный суд.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, 31 ГПК РФ, суд
определил:
Передать на рассмотрение Заволжского районного суда г. Ярославля гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Славмоторс» к Полякову Олегу Викторовичу и Фефелову Льву Владимировичу о признании договора уступки права требования незаключенным.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяР.В.Петухов