Дело № 2-4494/2010
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 24 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ» к Шадрину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «КАПИТАЛ» (далее СКПК «КАПИТАЛ») обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «КАПИТАЛ» в лице директора Кряжевой Г.В. и членом товарищества Шадриным Н.В. был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по истечении 12 месяцев вернуть сумму займа в размере 323 000 рублей и выплатить проценты по ставке 14 % годовых. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором. Шадрин Н.В. был обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик свои обязательства по возврату денежного займа и процентов не выполнил. В целях обеспечения исполнения обязательства денежного займа были заключены следующие договоры: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передан автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 залоговой стоимостью 125 000 рублей; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передан автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 залоговой стоимостью 40 000 рублей. В связи с тем, что Шадриным Н.В. денежные средства по договору займа возвращены не были, СКПК «КАПИТАЛ» направило ему извещение с просьбой возвратить сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 260 183 рубля, задолженность по уплате процентов 98 511 рублей, пени 173 627 рублей, всего на сумму 532 321 рубль.
На основании изложенного, СКПК «КАПИТАЛ» просит взыскать с Шадрина Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере 532 321 рубль, сумму государственной пошлины в размере 8 524 рубля, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 с определением начальной цены продажи в размере 125 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 с определением начальной цены продажи в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца директор СКПК «КАПИТАЛ» Кряжева Г.В. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Шадрин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «КАПИТАЛ» в лице директора Кряжевой Г.В. и членом товарищества Шадриным Н.В. был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по истечении 12 месяцев вернуть сумму займа в размере 323 000 рублей и выплатить проценты по ставке 14 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1.1 договора денежного займа № Шадрин Н.В. обязался вернуть сумму займа и уплатить компенсационные выплаты по ставке 14 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.4 вышеназванного договора ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком погашения займа.
В связи с тем, что Шадриным Н.В. денежные средства по договору займа в обусловленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возвращены не были, СКПК «КАПИТАЛ» направило ему извещение с просьбой возвратить сумму займа, однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, с Шадрина Н.В. в пользу СКПК «КАПИТАЛ» подлежит взысканию денежная сумма по оплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 183 рубля и оплате процентов в размере 98 511 рублей.
Согласно 5.1 договора денежного займа в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или уплаты компенсационных выплат за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку Шадрин Н.В. обязательств по возврату суммы займа и процентов не выполнил, то с него в пользу СКПК «КАПИТАЛ» подлежат взысканию пени в размере 173 627 рублей.
Расчет процентов на сумму займа и пени за период просрочки исполнения обязательства по договору займа, представленный истцом является правильным, соответствует условиям договора, периоду просрочки, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что обязательство по погашению основного долга и процентов ответчиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договорах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ» - удовлетворить.
Взыскать с Шадрина Николая Владимировича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ» задолженность по договору займа по оплате основного долга в размере 260 183 рубля, по оплате процентов в размере 98 511 рублей, пени в размере 173 627 рублей, всего на сумму 532 321 рубль.
Взыскать с Шадрина Николая Владимировича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 524 рубля.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 с определением начальной цены продажи в размере 125 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество - автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 с определением начальной цены продажи в размере 40 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | Д.А. Драчев |