Дело № 2-324/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к Зарецкому Владимиру Фишелевичу, Менакерману Федору Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» (ОАО) предоставил Зарецкому В.Ф. денежные средства на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, платежи по договору производятся ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и процентов. В соответствии с условиями договора за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 1500 руб. за каждый месяц пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Менакерманом Ф.А. В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в солидарном порядке. Ответчики надлежащим образом свою обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов не исполнили, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Зарецким В.Ф., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга 554810 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 144184 руб. 42 коп., по уплате комиссии 4640 руб. 57 коп., а также возврат госпошлины в сумме 10236 руб. 35 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зарецкий В.Ф. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредит был взят им в интересах организации, в которой он работал на момент получения кредита для пополнения оборотных средств, по просьбе руководителя организации Менакермана Ф.А. Кредитом он не пользовался. В течение 1,5 лет кредит выплачивался за счет средств организации. Затем возникла задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и Менакерманом Ф.А., в соответствии с которым Менакерман Ф.А. обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение обязательств по данному кредитному договору. Однако, сумма задолженности по кредиту погашена не была.
Представитель ответчика Менакермана Ф.А. по доверенности Репонен М.Б. исковые требования не признала, пояснив, что у ответчика отсутствуют документы, необходимые для расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем ответчик не может дать каких-либо пояснений по иску. О том, что по кредиту имеется задолженность, Менакерман Ф.А. узнал из требования банка о досрочном погашении кредита. Досрочно задолженность по кредиту не была погашена в связи с тем, что в требовании не была указана сумма задолженности по кредиту.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между АКБ «Росбанк» и Зарецким В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить Зарецкому В.Ф. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, а Зарецкий В.Ф. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия и Тарифы АКБ «Росбанк» (ОАО).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику – Зарецкому В.Ф. кредит в полном объеме и в установленные сроки, о чем свидетельствует выписка из ссудного счета Зарецкого В.Ф.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом <данные изъяты> Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды АКБ «Росбанк» предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 1 месяца, начиная с даты ее возникновения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение кредита должно производиться 07 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком денежных средств на свой счет, открытый в ОАО АКБ «Росбанк».
Ввиду нарушения Зарецким В.Ф. сроков погашения кредита, в его адрес, а также в адрес поручителя Менакермана Ф.А. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование исполнено не было.
Суд соглашается с доводами искового заявления о наличии у Зарецкого В.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 995 рублей 15 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она основаны на положениях вышеуказанного кредитного договора, подтверждена справкой о движении денежных средств по счету.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства, заключенным между АКБ «Росбанк» и Менакерманом Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, суд считает возможным снизить ее на 4640,57 рублей в размере требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
В данном случае, суд полагает, что у АКБ «Росбанк» правовых оснований для удержания с Зарецкого В.Ф. комиссии за ведение ссудного счета не имеется.
Правоотношения, возникающие из кредитного договора, заемщиком по которому является физическое лицо, регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».
Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, связанных с внесением платы за открытие счета, его обслуживание, компенсацией банку расходов в связи с рассмотрением заявления гражданина о предоставлении кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
Вместе с тем, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг (услуга по рассмотрению заявления о предоставлении кредита является самостоятельной услугой банка).
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст.ст. 166, 167, 168, 180 ГК РФ сделка (часть сделки), противоречащая закону, является ничтожной, не повлекшей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков денежной суммы на 4640,57 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 236 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) к Зарецкому Владимиру Фишелевичу, Менакерману Федору Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зарецким Владимиром Фишелевичем и АКБ «Росбанк» (ОАО).
Взыскать с Зарецкого Владимира Фишелевича, Менакермана Федора Анатольевича солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 995 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 554810 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 144184 руб. 42 коп., а также возврат госпошлины в сумме 10189 руб. 95 коп., а всего взыскать 709 185 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
СудьяВ.В.Барышева