Изготовлено: «____»__________2011 годаДело №2-483/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савичевой Элле Григорьевне, Волчихину Владимиру Валентиновичу, Савичеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Савичевой Э.Г., Волчихина В.В., Савичева А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 631576,51 рублей, в том числе основной долг 570691,05 рублей, проценты 52997,21 рублей, неустойку за просрочку процентов 3840,92 рублей, неустойку за просрочку основного долга 4047,33 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине 9515,77 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что с Савичевой Э.Г. банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с Волчихиным В.В., Савичевым А.А.. В нарушение принятых обязательств по договору Савичева Э.Г. в установленные договором сроки обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила, график погашения задолженности нарушила.
В судебном заседании представитель банка Шутова Ю.А. (по доверенности) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
В судебном заседании ответчики Савичева Э.Г. и Волчихин В.В. по исковым требованиям не возражали.
В судебное заседание ответчик Савичев А.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, из пояснений Савичевой Э.Г. следует, что ответчик не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савичевой Э.Г. и банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В исполнение договора банком перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Обязательство по возврату кредита и процентов Савичева Э.Г. надлежащим образом не исполнила, сроки погашения кредита нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом: основной долг 570691,05 рублей, проценты 52997,21 рублей.
Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, которые он просит взыскать с ответчиков. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, расчет произведен исходя из условий договора, а также выписок из лицевого счета Савичевой Э.Г. Ответчиками Савичевой Э.Г. и Волчихиным В.В. расчет задолженности в судебном заседании не оспаривался.
Требование банка о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 7888,25 рублей за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует положениям действующего законодательства и кредитного соглашения.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что банком с Волчихиным В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Савичевым А.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным договорам поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Савичевой Э.Г. всех обязательств по кредитному соглашению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с Савичевой Э.Г., Волчихина В.В., Савичева А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 631576,51 рублей, в том числе основной долг 570691,05 рублей, проценты 52997,21 рублей, неустойку 7888,25 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 9515,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Савичевой Эллы Григорьевны, Волчихина Владимира Валентиновича, Савичева Алексея Александровича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» основной долг 570691,05 рублей, проценты 52997,21 рублей, неустойку 7888,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9515,77 рублей, всего 641092,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.