Дело № 2-511/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 18 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Никандрову Алексею Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Никандрову А.В., в котором указано что Никандров А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных ох продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответсвии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе представленной декларации, составила 520 руб.
Исходя из положений п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога за ... - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщиком уплата налога на доходы физических лиц не произведена, ему начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составляют 21 рубль 62 копейки.
Поскольку направленное в адрес Никандрова А.В. требование об уплате налога № в установленный срок исполнено не было, и до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили, просит взыскать с Никандрова А.В. неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц за ... год в размере 520 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 21 рубль 62 копейки.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Никандров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чему представил письменное заявление о признании иска, в котором имеется отметка о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что признание иска ответчиком должно быть принято судом. В судебном заседании установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно и не противоречит закону. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Никандрова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, ст. 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Никандрова Алексея Владимировича в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ... год в сумме 520 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 21 рубль 62 копейки, а всего взыскать 541 рубль 62 копейки.
Взыскать с Никандрова Алексея Владимировича в доход муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
| Судья | М.В. Парменычева |