Дело №2-342/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Ярославль21 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Р.В.Петухова,
при секретаре С.А. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мордзенко Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – (далее-Банк) обратился в суд с иском к Мордзенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме 73 162,83 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 12 417,74 рублей, неустойки в сумме 14 887,80 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 209,37 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Банк обязательства выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договоров не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.
В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Требования истца о погашении задолженности ответчиком исполнены не были.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание Мордзенко Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.
Кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки, установленный в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности, суд уменьшает размер неустойки по кредитному договору с 14 887,80 рублей до 2 000 рублей.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, ответчик обязан досрочно вернуть кредит, уплаченные проценты, за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком указанного требования (если требование Банка не содержит иной даты досрочного исполнения заемщиком своих обязательств).
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщику было предложено в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения требования досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, суммы неустойки. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, поскольку задолженность Мордзенко Л.В. не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка по кредитному договору сумму основного долга в размере 73 162,83 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 12 417,74 рублей, неустойки в размере 2 000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд снижает размер госпошлины до 2 791,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Мордзенко Любови Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору сумму основного долга в размере 73 162,83 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 12 417,74 рублей, неустойки в размере 2 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 791,65 рублей, а всего взыскать 90 372 рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
СудьяР.В.Петухов