Дело № 2-4296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О ЕИ М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Ярославль | 17 декабря 2010 года |
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Семченковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Ледневу Сергею Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ледневу С.В. о взыскании транспортного налога за ... год в сумме 38.076,45 рублей и пени в сумме – 1 573,83 рубля. В обоснование иска указано, что ответчику в ... году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1 АВТОМОБИЛЬ2. В связи с чем, Леднев С.В. является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За ... год транспортный налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ Ледневу С.В. был начислен транспортный налог за ... года в сумме 38 076,45 рублей. Однако, в установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 573,83 рубля.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО по доверенности Терентьева Г.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму транспортного налога в размере 33 598,85 рублей и пени – 1388,75 рублей, поскольку по сведениям ГИБДД АВТОМОБИЛЬ2 был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ... году Ледневу С.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства - АВТОМОБИЛЬ1, АВТОМОБИЛЬ2
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Леднев С.В. обязан платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Ледневу С.В. был начислен транспортный налог за ... год в размере 38.076,45 рублей, о чем ему отправлено налоговое уведомление №.
Между тем, в судебном заседании установлено, что налоговым органом необоснованно был рассчитан транспортный налог на АВТОМОБИЛЬ2 за 12 месяцев. Согласно данным ГИБДД УВД по ЯО, АВТОМОБИЛЬ2 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащего уплате составляет 33 598,85 рублей.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... год. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Леднева С.В., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ. В связи с чем, размер пени, подлежащих уплате ответчиком составляет 1 388,75 рублей. При этом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Леднева С.В. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1249 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Леднева Сергея Викторовича в доход бюджета транспортный налог в сумме 33 598 рублей 85 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 1 388 рублей 75 копеек, а всего – 34 987 рублей 60 копеек.
Взыскать с Леднева Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 1249 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В.Парменычева |