дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного исполнением ученического договора, определение вступило в законную силу 10.03.2011 года



Дело № 2-877/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 годаг. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» к Щербакову Андрею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного исполнением ученического договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № между ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» и Щербаковым А.С. Данный договор регулирует отношения между работодателем и учеником по профессии <данные изъяты> на базе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями ученического договора Щербаков А.С. обязался проработать после обучения по трудовому договору в ОАО «РЖД» на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией не менее 5 лет. Щербаков А.С. полностью прошел обучение в установленный договором срок. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.С. был принят на работу в ОАО «РЖД» в лице филиала- Северной железной дороги в структурное подразделение <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Щербаков А.С. был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Стоимость обучения Щербакова А.С. по специальности <данные изъяты> составила 39227,24 руб. Поскольку Щербаков А.С. отработал по специальности <данные изъяты> 3 года 5 месяцев и 4 дня, с него должна быть взыскана сумма расходов на обучение пропорционально отработанному времени в сумме 12346,43 руб. Истец на основании ст. 249 ТК РФ просит взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением работника в сумме 12346,43 руб.

Представитель истца по доверенности Ермолин А.С. оставил рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Рыбинский городской суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Щербаков А.С. зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС1. Ученическим договором между истцом и ответчиком договорная подсудность рассмотрения споров не установлена, местом исполнения трудового договора в соответствии с условиями трудового договора является г. Рыбинск.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Рыбинский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

определил:

Дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» к Щербакову Андрею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного исполнением ученического договора передать по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.

Судья:В.В.Барышева