Дело № 2-234/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 31 января 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля к Панфиловой Ирине Викторовне о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Панфилова И.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля.
Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в ... году ей на праве собственности принадлежали транспортные средства:
- АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 232 л.с.
ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Панфиловой И.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное транспортное средство за ... год в размере 14 221 рубль 60 копеек.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил. В иске не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Панфилова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Панфилова И.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на ней зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на ... год для автомобилей, мощность двигателя которых составляет свыше 200 л.с. до 250 л.с., установлена в размере 61,3 рубля.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за автомобиль, составила 14 221 рубль 60 копеек (232 л.с.х61,3х12/12).
Произведенный налоговым органом расчет судом проверен и признан верным.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, в адрес Панфиловой И.В. направлено с указанием срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Панфиловой И.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ей было направлено требование об уплате налога и пени № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Панфиловой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Панфиловой Ирины Викторовны в доход бюджета транспортный налог за ... год в сумме 14 221 рубль 60 копеек.
Взыскать с Панфиловой Ирины Викторовны в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |