Дело № 2-580/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 14 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина Алексея Александровича к Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о применении последствий недействительности кредитного договора в части,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице филиала в г.Ярославле и Бирюлиным А.А. заключен Договор №. Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), График платежей, Тарифы и Дополнительные условия кредитования.
В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 1908000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 14 процентов годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 3 Дополнительных условий предоставления кредитов, а также график платежей содержат условие о том, что за выдачу кредита взимается единовременная комиссия в размере 7000 рублей. Взимание комиссии также предусмотрено п. 9.2.2 Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО).
Комиссия в указанной сумме удержана с Бирюлина А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Бирюлин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО). Указал, что истец, как заемщик, согласно действующему законодательству (ст. 819 ГК РФ), обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. Указанная в договоре комиссия нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Согласно п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Просит признать недействительным договор № в части возложения на него обязанности оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита; применить последствия недействительности данного условия договора - взыскать в его пользу неосновательно уплаченную комиссию в сумме 7000 рублей.
В судебное заседание истец Бирюлин А.А. не явился, доверив представлять свои интересы Бирюлину А.С. Представитель Бирюлина А.А. по доверенности Бирюлин А.С. в судебном заседании исковые требования Бирюлина А.А. поддержал в полном объеме, по их существу дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по доверенности Хайрудинова Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, которые сводятся к законности и обоснованности действий банка.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Бирюлина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным и.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Включение в договор условия о взимании платежа за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя, предусмотренные ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" где вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг.
Фактически оказание банком услуги по выдаче кредита в данном случае обусловлено приобретением истцом услуг по оценке его платежеспособности, ценности и ликвидности заложенного имущества, рассмотрению заявки на выдачу кредита и иных услуг.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Из содержания положений ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также не следует, что банк вправе устанавливать иные платежи за размещение денежных средств в виде кредитов, помимо установленных законом. Соблюдение принципа возмездности оказания банковской услуги по выдаче кредита гарантируется уплатой заемщиком процентов на сумму кредита.
С учетом вышеизложенного, ссылка ответчика на Указание Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований Бирюлина А.А.
Таким образом, заемщик, согласно действующему законодательству, обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами и, следовательно, включение условия о комиссии за выдачу кредита в договор ущемляет права заемщика-потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
На основании изложенного, а также положений ст.ст. 167, 1102, 1103 ГК РФ, с ответчика в пользу Бирюлина А.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 7000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бирюлина Алексея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в пользу Бирюлина Алексея Александровича неосновательное обогащение в сумме 7000 рублей.
Взыскать с Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | В.А.Малахов |