Дело 2-495/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль21 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Снеговой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 5 по ЯО к Гугаве Мирангулу Джокиевичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Гугава М. Д. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
В собственности ответчика находятся транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Гугаве М. Д., указав, что ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым уведомлением составила 7 349, 44 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ налог был частично погашен в сумме 1 698, 90 рублей. Таким образом, сумма задолженности по налогу составляет 5 650 рублей 54 копейки.
Уплата налога ответчиком не произведена, в связи с чем, Гугаве М. Д. были начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 рубль 15 копеек.
В адрес ответчика направлялось заказным письмом с уведомлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым уведомлением составила 7 349, 44 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ налог был частично погашен в сумме 1 698, 90 рублей. Таким образом, сумма задолженности по налогу составляет 5 650 рублей 54 копейки.
В установленный срок Гугава М. Д. налог не уплатил, что в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, повлекло начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 361 рубль 15 копеек.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата пени не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму налога в указанном размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гугавы Мирангула Джокиевича в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 650 рублей 54 копейки и пени в размере 361 рубль 15 копеек, а всего на общую сумму 6 011 рублей 69 копеек.
Взыскать с Гугавы Мирангула Джокиевича госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
СудьяМ. Ю. Суринов