Дело № 2-588/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 14 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 к Советову Александру Валентиновичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Советову А.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указала, что в собственности ответчика в ... году находилось пять транспортных средств, являющихся объектами налогообложения: АВТОМОБИЛЬ 1, АВТОМОБИЛЬ 2, АВТОМОБИЛЬ 3, АВТОМОБИЛЬ 4 и АВТОМОБИЛЬ 5. Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области и налог на данные транспортные средства за ... год в размере 108 900 рублей 19 копеек не уплатил до настоящего времени, данная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы налога в размере 62 652 рубля и пени в размере 2 379 рублей 21 копейки, поскольку установлено, что в ... году ответчику на праве собственности принадлежали два транспортных средства: АВТОМОБИЛЬ 4 и АВТОМОБИЛЬ 5.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ... году ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 3 (с мощностью двигателя 276 л.с.), АВТОМОБИЛЬ 4 (с мощностью двигателя 272 л.с.) и АВТОМОБИЛЬ 5 (с мощностью двигателя 280 л.с.). При этом, автомобиль АВТОМОБИЛЬ 3 с ДД.ММ.ГГГГ числится в угоне. АВТОМОБИЛЬ 4 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль АВТОМОБИЛЬ 5 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Советов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на ... год для автомобилей, мощность двигателя которых составляет свыше 250 л/с, установлена в размере 136,2 рубля.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за автомобиль АВТОМОБИЛЬ 4 составила 30 872 рубля (272х136,2х10/12 = 30 872 рубля); за автомобиль АВТОМОБИЛЬ 5 - 31 780 рублей (280х136,2х10/12 = 31 780 рублей). Таким образом, сумма налога за два транспортных средства составила 62 652 рубля.
Произведенный налоговым органом расчет судом проверен и признан верным.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, в адрес Советова А.В. направлено с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Советовым А.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога и пени № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило:
| Дата начала действия недоимки | Дата окончания действия недоимки | Число дней просрочки | Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100 | Начислено пени за период(руб.) |
| ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 147 | 0,000258333 | 2379,21 |
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Советова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Советова Александра Валентиновича в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме 62 652 рубля, пени в размере 2 379 рублей 21 копейку, а всего взыскать 65 031 рубль 21 копейку.
Взыскать с Советова Александра Валентиновича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 2 150 рублей 93 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |