Дело № 2-546/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 21 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Трошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Компания «Урал» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,
установил:
На рассмотрении Кировского районного суда г. Ярославля находится исковое заявление прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода к ООО «Компания «Урал» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода поступило письменное ходатайство о передаче данного дела в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ярославля Сиванова К.В., представляя интересы прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, не возражала против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика ООО «Компания «Урал» в судебное заседание не явился, в телефонограмме представитель Александров А.В. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств не возражал.
Выслушав помощника прокурора Кировского района г. Ярославля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании установлено, что ООО «Компания «Урал» осуществляет оспариваемую прокурором деятельность в Приокском районе г. Нижнего Новгорода по адресу: <адрес>. При этом, исковые требования прокурора основаны исключительно на свидетельских показаниях лиц, проживающих в г. Нижний Новгород.
В связи с чем, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Компания «Урал» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр передать для рассмотрения по подсудности в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | А.В. Мухин |