Дело № 2-270/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 07 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Шестаковой Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шестаковой Н.Ю. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 358,87 рублей и пени в сумме 1 009,74 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Шестаковой Н.Ю. находилось транспортное средство: грузовой автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (статья 363 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках ст. 363 НК РФ Шестаковой Н.Ю. направлено налоговое уведомление, где указан налог, подлежащий уплате в сумме 21 867,20 рублей и срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что у налогоплательщика имелась переплата по налогу, с учетом зачета налога, сумма транспортного налога, подлежащего уплате, составила 21 358,87 рублей. Налогоплательщиком налог не уплачен, в связи, с чем в адрес Шестаковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог до настоящего времени не уплачен. Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 1 009,74 рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области по доверенности Дроздов В.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что налог до настоящего времени ответчиком не уплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела по существу не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на Шестакову Н.Ю. было зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно справке <данные изъяты> Шестакова Н.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику по указанному адресу. Также налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлялись повторно налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако налогоплательщиком налог и сумма пени не уплачены. В рамках ст. 75 НК РФ налогоплательщику Шестаковой Н.Ю. начислены пени в сумме 1 009,74 рублей, суд соглашается с представленным инспекцией расчетом, поскольку расчет произведен, верно, исходя из правильно определенного количества дней просрочки, и 1/300 ставки рефинансирования.
Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Шестаковой Н.Ю. на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 871,05 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Натальи Юрьевны транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 358,87 рублей и пени в сумме 1 009,74 рублей, а всего 22 368,61 рублей.
Взыскать с Шестаковой Натальи Юрьевны госпошлину в сумме 871,05 рубля.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяО.Н. Моисеева