Дело № 2-347/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 28 января 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Разживину Александру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Разживина А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 001,50 рубля. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Разживина А.А. находилось транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (статья 363 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках ст. 363 НК РФ Разживину А.А. направлено налоговое уведомление, где указан налог, подлежащий уплате в сумме 3 001,50 рубля и срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, в адрес Разживина А.А. было направлено требование об уплате налога с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог до настоящего времени не уплачен.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на Разживина А.А. было зарегистрировано транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №.
На основании изложенного, Разживин А.А. является плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Разживину А.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 001, 50 рубля, о чем ему было направлено налоговое уведомление № (л.д. 4).
Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Разживина А.А., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
При взыскании с Разживина А.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Разживина А.А. на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Разживина Александра Александровича транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 001,50 рубля.
Взыскать с Разживина Александра Александровича госпошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяО.Н. Моисеева