Дело № 2- 4208/10
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 21 декабря 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 к Шагаровой Елене Анатольевне, Герасимовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (в лице городского отделения № 17 Сбербанка РФ) обратился в суд с иском к Шагаровой Е.А., Герасимовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шагаровой Е.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей с уплатой 11 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму согласно графику платежей. Однако условия кредитного договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена задолженность в размере 60 524,68 рублей, в том числе по основному долгу – 60 437,26 рублей, по просроченным процентам – 69,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17,56 рублей. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком с Герасимовой М.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Шагаровой Е.А., Герасимовой М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме 60 437,26 рублей; по просроченным процентам 69,86 рублей; неустойку за просроченный долг 17,56 рублей, а всего взыскать 60 524,68 рубля.
В судебное заседание Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Шагарова Е.А., Герасимова М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шагаровой Е.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей с уплатой 11 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условием кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму согласно графику платежей.
В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 524,68 рубля, в том числе по основному долгу – 60 437,26 рублей, по просроченным процентам – 69,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17,56 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На просроченную задолженность заемщику начислена неустойка в сумме 17,56 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Герасимовой М.Ю. предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 60 437,26 рублей; по просроченным процентам 69,86 рублей; неустойку за просроченный долг 17,56 рублей, а всего взыскать 60 524,68 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 к Шагаровой Елене Анатольевне, Герасимовой Марине Юрьевне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шагаровой Елены Анатольевны, Герасимовой Марины Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме 60 437,26 рублей; по просроченным процентам 69,86 рублей; неустойку за просроченный долг 17,56 рублей, а всего взыскать 60 524,68 рубля.
Взыскать солидарно с Шагаровой Елены Анатольевны, Герасимовой Марины Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015,74 рублей.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | О.Н. Моисеева |