Дело № 2-971/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 16 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Иевлеву Ивану Валентиновичу, Шадриковой Галине Викторовне и Масловой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т АН О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Иевлевым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 235.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства № с Шадриковой Г.В. и № с Масловой Е.Г..
ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчикам, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному в размере 51.419 руб. 15 коп., в том числе 37.065 руб. 06 коп.- задолженность по основному долгу, 14.354 руб. 09 коп. -сумма процентов за просроченный кредит. Исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гладких Ю.С. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Иевлев И.В. в судебное заседание явился, иск признал полностью, последствия признания иска ему понятны.
Ответчики Шадрикова Г.В. и Маслова Е.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные заявления, из содержания которых следует, что поручители считают, что обязательство перед банком должен исполнить заемщик Иевлев И.В., а не они.
Суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шадриковой Г.В. и Масловой Е.Г..
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК», адресованные Иевлеву И.В., подлежащими удовлетворению, при этом считает необходимым в иске к Шадриковой Г.В. и Масловой Е.Г. отказать.
Судом установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Иевлевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (копия на л.д. 18-22), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 235.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 18% годовых.
По условиям договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно, равными долями, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика.
Соглашением сторон установлена дата ежемесячного погашения кредита-5 число месяца (л.д. 23).
Поручителями исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком выступили Шадрикова Г.В. и Маслова Е.Г., что подтверждается соответствующими договорами поручительства (копии на л.д. 24-27). По условиям названных договоров, поручители обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Иевлевым И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Договорами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Иевлеву И.В. кредит в полном объеме и в установленные сроки, что заемщиком не оспаривалось.
Анализируя выписки по счетам, расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иевлев И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом.
Так, из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору не производит. Данное обстоятельство Иевлев И.В. признал.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Стороны определили дату исполнения обязательства-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время срок возврата кредита и уплаты процентов истек, ответчик в полном объеме сумму основного долга и проценты не уплатил.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчик Иевлев И.В. в судебном заседании расчет истца не оспаривал, иск признал.
Судом принято признание иска ответчиком Иевлевым И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, банк вправе требовать уплаты ему долга по договору 51.419 руб. 15 коп.. Однако сумма эта, по мнению суда, подлежит уплате лишь ответчиком Иевлевым И.В., поскольку поручительство Масловой Е.Г. и Шадриковой Г.В. прекращено.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.3.6 договоров поручительства договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договоры поручительства с Шадриковой Г.В. и Масловой Е.Г. не содержат указания на срок, на который поручительство дано, однако, как и кредитный договор, имеют ссылку на дату исполнения обязательства-ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обратился в суд с иском по истечении года с момента наступления срока исполнения обязательства, а потому поручительство Шадриковой Г.В. и Масловой Е.Г. в силу закона прекращено, и в иске к ним следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1742 руб. 57 коп., Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком Иевлевым И.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Иевлеву Ивану Валентиновичу удовлетворить.
Взыскать с Иевлева Ивана Валентиновича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 51.419 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1.742 руб. 57 коп., а всего 53.161 руб. 72 коп..
В удовлетворении исковых требований к Шадриковой Галине Викторовне и Масловой Елене Геннадьевне отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
| Судья | И.Н.Бабикова |