Дело № 2-113/2011
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 12 января 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Ермакову Евгению Александровичу о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория», Ермакову Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, застрахованный в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования «АВТОКАСКО» (Полис №) от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по данному договору является ООО «Ярославская лизинговая компания». Согласно счета, заказ-наряда и акта проверки ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 68 000 рублей без учета износа и 56 532 рубля 24 копейки с учетом износа. Страховой компанией было выплачено страховщику автомобиля страховое возмещение в размере 68 000 рублей. Гражданская ответственность водителя Ермакова Е.А. при управлении автомобилем АВТОМОБИЛЬ2, застрахована по договору обязательного страхования ОАО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО №), которая сумму понесенного истцом ущерба в размере 56 532,24 рубля не оплатило. Сумма ущерба ООО «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения составляет 68 000 рублей, поэтому сумма ущерба в размере 11 467,76 рублей подлежит взысканию с виновника ДТП – с Ермакова Е.А.
На основании изложенного просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 56 532 рубля 24 копейки, с Ермакова Е.А. - в размере 11 467 рублей 76 копеек, взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 2 240 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности Момот О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» и ответчик Ермаков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства; представитель истица не возражал против этого.
Третье лицо – ООО «Ярославская лизинговая компания» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на <адрес> произошло ДТП: водитель Ермаков Е.А., управляя АВТОМОБИЛЬ2, начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и совершил столкновение с АВТОМОБИЛЬ1, в результате чего АВТОМОБИЛЬ1 причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя АВТОМОБИЛЬ2, Ермакова Е.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО №).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданкой ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия АВТОМОБИЛЬ1, были причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования «Автокаско», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ.
Поврежденный автомобиль направлен страховщиком на СТОА для проведения ремонта, согласно заказ-наряда и счета стоимость восстановительного ремонта составила 68 000 без учета износа, включая замену переднего бампера, состоящего из облицовки и решетки, а также замену правой фары. Для проведения замены указанных запасных частей специалистами СТОА предусмотрены работы по демонтажу деталей. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как выводы специалистов СТОА сделаны на основании осмотра поврежденного автомобиля и подтверждены фотографиями. Экспертом ОРГАНИЗАЦИЯ1 согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АВТОМОБИЛЬ1 с учетом износа определена в размере 56 532 рубля 24 копейки. Суд не соглашается с доводами ответчика о завышении стоимости восстановительного ремонта, поскольку доказательств образования повреждений автомобиля истца, в том числе правой фары, при обстоятельствах, не связанных с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Согласно смете стоимость восстановительного ремонта составила 68 000 рублей, ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Ярославская лизинговая компания» страховое возмещение в размере 68 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к Ермакову Е.А. - лицу виновному в ДТП и причинившему ущерб в размере выплаченных страхователю сумм.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку гражданская ответственность водителя Ермакова Е.А. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», возмещение вреда, причиненного страхователем, в установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределах производит страховщик ОАО «ГСК «Югория».
Следовательно, учитывая положения ст. 12 указанного Закона, сумма, подлежащая уплате ответчиком ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба ООО «Росгосстрах» в размере 56 532 рубля 24 копейки.
В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как сумма ущерба ООО «Росгосстрах» превысила сумму, подлежащую возмещению страховой компанией ОАО «ГСК «Югория», у ответчика Ермакова Е.А. возникла обязанность возместить затраты истца, вызванные выплатой страхового возмещения, в размере 11 467 рублей 76 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Росгосстрах», на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 859 рублей 20 копеек, с Ермакова Е.А. - государственная пошлина в размере 380 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Ермакову Евгению Александровичу удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 56 532 рубля 24 копейки, в счет возмещения затрат на оплату госпошлины 1 859 рублей 20 копеек, а всего 58 391 рубль 44 копейки.
Взыскать с Ермакова Евгения Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 11 467 рублей 76 копеек, в счет возмещения затрат на оплату госпошлины 380 рублей 80 копеек, а всего 11 848 рублей 56 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
| Судья | М.В. Парменычева |