Дело № 2-4258/10
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О ЕИ М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Семченковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Калинцеву Юрию Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Калинцеву Ю.В. о взыскании транспортного налога за ... год в сумме 35 984 рублей и пени в сумме –1 589,59 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику в ... году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2 В связи с чем, Калинцев Ю.В. является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За ... год транспортный налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ Калинцеву Ю.В. был начислен транспортный налог за ... года в сумме 35984 рублей. Однако, в установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 589,59рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 5 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ... году Калинцеву Ю.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства - АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Калинцев Ю.В. обязан платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Калинцеву Ю.В. был начислен транспортный налог за ... год в размере 35 984 руб., о чем ему отправлено налоговое уведомление №.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... год. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Калинцева Ю.В., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ. В связи с чем, размер пени, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 589,59рублей.При этом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Калинцева Ю.В. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1227 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Калинцева Юрия Владимировича в доход бюджета транспортный налог в сумме 35 984 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 1 589 рублей 59 копеек, а всего – 37 573 рубля 59 копеек.
Взыскать с Калинцева Юрия Владимировича государственную пошлину в размере 1227 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В.Парменычева |