Дело № 2-3981/2010
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О ЕИ М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годаг. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Семченковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Гонтаренко Петру Петровичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к Гонтаренко П.П. о взыскании транспортного налога за ... год в сумме 10 683,30 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику в ... году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства – АВТОМОБИЛЬ1, АВТОМОБИЛЬ2, АВТОМОБИЛЬ3. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За ... год транспортный налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ Гонтаренко П.П. был начислен транспортный налог за ... года в сумме 10 683,30 рублей и в его адрес направлено уведомление № на уплату налога. В установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гонтаренко П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ... году Гонтаренко П.П. на праве собственности принадлежали транспортные средства - АВТОМОБИЛЬ1, АВТОМОБИЛЬ2, АВТОМОБИЛЬ3.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Гонтаренко П.П. обязан платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Гонтаренко П.П. был начислен транспортный налог за ... год в размере 10 683,30 рублей, о чем ему отправлено налоговое уведомление №.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ... год. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Гонтаренко П.П., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Материалами дела подтвержден факт надлежащего направления налоговым органом ответчику уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за ... год. Уведомления направлялись истцом ответчику по адресу, информация о котором имелась в налоговом органе.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговые органы информацию, необходимую для уплаты налогов, в том числе, о перемене места своего жительства.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета. При этом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Гонтаренко П.П. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 427 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Гонтаренко Петру Петровичу удовлетворить.
Взыскать с Гонтаренко Петра Петровича в доход бюджета транспортный налог в сумме 10 683 рубля 30 копеек.
Взыскать с Гонтаренко Петра Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 427 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В.Парменычева |