Дело № 2-1249/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 03 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Соловьева Михаила Вадимовича на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,
установил:
Соловьев М.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Федосеевой Л.С., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанным лицом вынесено постановление о замене ответственного хранителя имущества - нежилых помещений № первого этажа, расположенных по адресу: <адрес>, с прежнего ответственного хранителя – Соловьева М.В. на нового ответственного хранителя – старшего юрисконсульта ИКБР «Яринтербанк» ФИО 1
Одновременно заявителю вручено требование в трехдневный срок покинуть указанные помещения и освободить их от принадлежащего заявителю и арендаторам нежилых помещений имущества. Заявитель считает данные действия судебного пристава- исполнителя незаконными и нарушающими его права и законные интересы. В рамках осмотра арестованного имущества судебный пристав – исполнитель установила, что в помещениях, переданных на хранение Соловьеву М.В., находятся арендаторы, и тем самым ответственным хранителем Соловьевым М.В. нарушен установленный режим хранения, так как помещения используются Соловьевым М.В. по своему усмотрению. Заявитель не согласен с указанным выводом судебного пристава-исполнителя, поскольку нахождение Соловьева М.В. в помещениях было обусловлено выполнением им своих должностных обязанностей как ... ОРГАНИЗАЦИЯ 1 - арендатора нежилых помещений по адресу: <адрес> Заключенные договоры аренды нежилых помещений являются действующими, в связи с чем, нахождение третьих лиц в указанных помещениях является законным и не нарушает режима хранения. Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными также в связи с тем, что осуществляются без учета ареста, наложенного на имущество ДД.ММ.ГГГГ, без привлечения сторон сводного производства, а также временного управляющего. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя по смене ответственного хранителя арестованного имущества и действия, выразившиеся в требовании освободить указанные помещения незаконными.
В судебное заседание Соловьев М.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. До начала разбирательства по делу представил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, в связи с отменой обжалуемого постановления.
Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Федосеева Л.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания по делу. Также указала, что в случае поступления в суд отказа Соловьева М.В. от заявленных требований на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Заинтересованное лицо - ИКБ «Яринтербанк», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не представило.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя по смене ответственного хранителя арестованного имущества и действия, выразившиеся в требовании освободить указанные помещения, поскольку такой отказ не противоречит закону; вытекает из процессуальных прав и полномочий заявителя; не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований не принимать отказ от жалобы у суда не имеется, суду представлены доказательства тому, что обжалуемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Соловьева Михаила Вадимовича на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | О.Н. Моисеева |