Дело № 2-267/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 07 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Белову Юрию Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Белова Ю.И. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1684 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Белова Ю.И. находились транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №; АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (статья 363 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках ст. 363 НК РФ Белову Ю.И. направлено налоговое уведомление, где указан налог, подлежащий уплате в сумме 1 684 рублей и срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, в адрес Белова Ю.И. было направлено требование об уплате налога с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог до настоящего времени не уплачен.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно поступившей в суд телефонограмме <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на Белова Ю.И. были зарегистрированы транспортные средства: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №; АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, указанные транспортные средства налогоплательщиком утилизированы и сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 362 НК РФ в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода (т.е. календарного года) исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
На основании изложенного, Белов Ю.И. является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных транспортных средств, с учетом 12 полных месяцев, в течение которых, транспортные средства были на нем зарегистрированы.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Белову Ю.И. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 рублей, о чем ему было направлено налоговое уведомление № (л.д.7). Направление Белову Ю.И. налогового уведомления по надлежащему адресу подтверждается соответствующим реестром отправленной корреспонденции (л.д. 8-9), согласно которому налоговое уведомление было направлено ответчику по адресу: <адрес>, то есть по его месту регистрации (справка отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> - л.д.23).
Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Белова Ю.И., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке (л.д. 6).
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
При взыскании с Белова Ю.И. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Белова Ю.И. на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Белова Юрия Ивановича транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1684 рублей.
Взыскать с Белова Юрия Ивановича госпошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяО.Н. Моисеева