Дело № 2-778/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль24 февраля 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Семянниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летучева Игоря Сергеевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Летучев И.С. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, единовременно удержав комиссию в сумме 4 626,33 рублей за выдачу кредита в размере 13% от общей суммы кредита. Истец считает, что взимание указанной комиссии нарушает его права потребителя, поскольку в рамках ст. 16 Закона о защите прав потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 4 626,33 рублей, уплаченных им за выдачу кредита, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец и представитель его интересов по доверенности Новиков А.А. исковые требования поддержали, пояснили, что при заключении договора истцу не требовалась сумма кредита в размере ... рублей, однако ему пояснили, что сумма кредита, необходимая Летучеву И.С., может быть выдана при условии оплаты им комиссии за выдачу кредита, которая включается в общую сумму кредита, истец был вынужден согласится с данными условиями, поскольку ему срочно потребовались денежные средства. Дополнительно просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Варваричева И.В. исковые требования не признала, пояснила, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в данном случае банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику, дополнительных услуг истцу не оказывалось, комиссия взималась за выдачу кредита, при подписании договора истец согласился на уплату данной комиссии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Летучева И.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". В соответствии с п. 2.1.2 названного Положения предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями, от своего имени и за свой счет.
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Летучев И.С. ДД.ММ.ГГГГ направил в банк (по адресу: <адрес>) заявление-оферту о заключении договора потребительского кредитования. В силу ст. 428 ГК РФ условия договора были сформулированы в Условиях кредитования.
В соответствии с договором истец обязан был уплатить сумму комиссии за выдачу кредита в размере 13% от первоначальной суммы кредита – 4 626,33 рублей.
Условия кредитного договора об уплате истцом комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Таким образом, указанные условия в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, и не подлежит применению.
Согласно выписке по счету клиента (л.д.37-38), ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена комиссия за выдачу кредита в сумме 4 626,33 рублей.
В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В связи с чем, у суда имеются достаточные основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает, что в связи с незаконным взиманием комиссии с истца он испытал нравственные страдания. Сам факт незаконного включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленный судом, свидетельствует о причинении ему моральных страданий.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в пользу истца в размере 1 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, подтвержденны имеющейся в материалах дела распиской (л.д.36).
Суд полагает, что с учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, а также требований разумности, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Летучева Игоря Сергеевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Летучева Игоря Сергеевича сумму неосновательно удержанных денежных средств в размере 4 626,33 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, а всего взыскать 8 626,33 рублей.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | О.Н. Моисеева |