Дело № 2-500/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
07 февраля 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Коньковой Светлане Евгеньевне о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Коньковой С.Е. о взыскании в доход бюджета налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 рублей, пени 54,06 рублей. Требования мотивированы тем, что Конькова С.Е. состоит на налоговом учете как налогоплательщик налога на доходы физических лиц. За ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащего уплате налога на доходы физических лиц составила 1300 рублей. КоньковаС.Е. за ДД.ММ.ГГГГ обязана уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1300 рублей. В установленный срок Конькова С.Е. налог на доходы физических лиц не заплатила, что повлекло начисление пени.
Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно пп.4 п.1 ст.228 Налогового Кодекса РФ уплату налога производят, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с п.5 ст.228 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что Конькова С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области как налогоплательщик налога на доходы физических лиц. Коньковой С.Е. была предоставлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Конькова С.Е. обязана уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговыми органами ответчику было отправлено требование об уплате налога на доходы физических лиц. В настоящее время, налоговые платежи Коньковой С.Е. не произведены.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными истцом копией налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц; копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; копией реестра почтовых отправлений. У суда отсутствуют основания не доверять представленным письменным доказательствам.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что требование о взыскании с Коньковой С.Е. налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства является законным, расчет произведен в соответствии с положениями ст.75 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Коньковой С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Коньковой Светланы Евгеньевны в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 рублей, пени 54,06 рублей, а всего 1354,06 рублей.
Взыскать с Коньковой Светланы Евгеньевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ярославль в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяРусинова Л.М.