Дело № 2-641/2011
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О ЕИ М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ярославль04 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.
при секретаре Русаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району к Васильеву Михаилу Юрьевичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву М.Ю. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1702 рубля 50 копеек. В обоснование иска указано, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ1 с мощностью двигателя 75 л/с. В связи с чем, Васильев М.Ю. является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. За ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ Васильеву М.Ю. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 702 рубля 50 копеек. Однако, в установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена.
Представитель ИФНС России по Дзержинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Васильеву М.Ю. на праве собственности принадлежало транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ1 с мощностью двигателя 75 л/с.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Васильеву М.Ю. обязана платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Васильеву М.Ю. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 рубля 50 копеек, о чем ему отправлено налоговое уведомление №.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Васильева М.Ю., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Васильева М.Ю. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Васильева Михаила Юрьевича в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 рубля 50 копеек.
Взыскать с Васильева Михаила Юрьевича госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |