Дело № 2-377/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 14 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 к Горбачеву Владимиру Валерьевичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Горбачеву В.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указала, что в собственности ответчика в ... году находилось транспортное средство – АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 149.3/203 КВт/л.с., являющееся объектом налогообложения. Ответчик транспортный налог на данное транспортное средство в размере 7 258 рублей 94 копейки не уплатил до настоящего времени.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ... году ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство - АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак ..., с мощностью двигателя 149.3/203 КВт/л.с. Данный автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Горбачев В.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на 2009 год для автомобилей, мощность двигателя которых составляет свыше 200 л.с. до 250 л/с, установлена в размере 61,3 рубля.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за данный автомобиль составила 7 258 рублей 94 копейки (203х61,3х7/12 = 7 258 рублей 94 копейки).
Произведенный налоговым органом расчет судом проверен и признан верным.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, в адрес Горбачева В.В. направлено с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Горбачевым В.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога и пени № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило:
| Дата начала действия недоимки | Дата окончания действия недоимки | Число дней просрочки | Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100 | Начислено пени за период(руб.) |
| ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | 197 | 7,75%/300 | 369,42 |
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Горбачева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Горбачева Владимира Валерьевича в доход бюджета транспортный налог за ... год в сумме 7 258 рублей 94 копейки, пени в размере 369 рублей 42 копейки, а всего взыскать 7 628 рублей 36 копеек.
Взыскать с Горбачева Владимира Валерьевича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |