Дело № 2-579/2011
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 18 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирова Юрия Михайловича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Жировым Ю.М. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного имущественного страхования «Автокаско» в отношении принадлежащего ему автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 (Полис серия №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 750 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования со строительной площадки на территории ОРГАНИЗАЦИЯ1 в АДРЕС1 автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1 был похищен неустановленным лицом. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое согласно постановлению ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ Жиров Ю.М. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Жировым Ю.М. предоставлены копии постановления о признании потерпевшим и постановления о приостановлении предварительного следствия. Страховой компанией выплата страхового возмещения не произведена.
Жиров Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория». Исковое заявление мотивировал тем, что после предоставления необходимых документов по истечении сроков, установленных п.13.4 и 13.8 Правил страхования, у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность выплаты страхового возмещения, просрочка страховой выплаты составляет 54 дня. ДД.ММ.ГГГГ истцу был предложен на подписание проект договора о переуступке Страховщику права собственности на похищенное ТС, однако от подписания указанного документа истец отказался, так как предложенная в указанном договоре сумма страхового возмещения – 499 000 рублей – не соответствовала страховой сумме. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 718,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за задержку уплаты долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расчета, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Впоследствии истец Жиров Ю.М. неоднократно исковые требования уточнял, добавив требование взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, определив ее в конечном итоге в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 500 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ярославля от 20.12.2010 года, вступившим в законную силу, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
В судебное заседание истец Жиров Ю.М. не явился, доверив представлять свои интересы Ждановой И.С.
В судебном заседании представитель истца Жирова Ю.М. по доверенности Жданова И.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по существу исковых требований дала объяснения, аналогичные содержанию уточненного искового заявления. Дополнительно пояснила, что сторонами договора страховая сумма определена в размере 750 000 рублей, на основании определенной сторонами страховой суммы истцом была оплачена страховая премия, считает, что страховая сумма не может быть произвольно изменена стороной договора страхования.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Остроумова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которых с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, последние документы были им представлены ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение требований Правил страхования оригинал свидетельства ТС до настоящего времени истцом не представлен, как и не заключен договор о переуступке права собственности на похищенное ТС, в связи с чем срок для выплаты страхования не наступил. Дополнительно указала, что в результате проведенного исследования рынка автомобилей специалистами ОАО «ГСК «Югория» установлена рыночная стоимость автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, из которой исходил ответчик при определении суммы страхового возмещения - 499 131 рубль. Добавила, что страховая сумма определяется Страховщиком и Страхователем на основании фактического состояния автомобиля, его износа, имевших место повреждений, количества и стажа допущенных к управлению водителей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело по факту хищения автомобиля истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу как причина и следствие.
Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования.
Раздел 3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» "страховой случай" предусматривает страховые выплаты, в частности, при хищении объекта страхования путем кражи, грабежа, разбоя.
Как следует из постановлений о возбуждении уголовного дела и о приостановлении предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со строительной площадки на территории ОРГАНИЗАЦИЯ1 в АДРЕС1 неустановленным лицом похищен автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащий Жирову Ю.М. Факт наступления страхового случая ОАО «ГСК «Югория» не оспаривает, поскольку имевшее место хищение автомобиля подпадает под признаки страхового случая, предусмотренного договором страхования, действовавшим между сторонами в период наступления этого события.
Вместе с тем, между сторонами возник спор о размере суммы страхового возмещения, причитающегося выплате в результате наступления страхового случая по заключенному сторонами договору страхования автомобиля,.
В силу п. 16.3 Правил страхования при хищении застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за минусом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, франшизы и предыдущих выплат.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В рассматриваемом случае стороны договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Полис серия №) установили, что страховая сумма составляет 750 000 рублей.
Довод ответчика о ничтожности условия договора об определении страховой суммы в связи с тем, что она существенно превышает действительную стоимость ТС (п.5.1.4 Правил страхования) и об определении страховщиком иной страховой суммы, судом не принимается, так как доводы ответчика об иной стоимости ТС истца голословны и не подтверждены допустимыми доказательствами.
В соответствии с нормами ст. 947 ГК РФ, согласно которым страховая сумма не должна превышать действительной страховой стоимости имущества, если в договоре страхования не предусмотрено иное, позиция ответчика о недействительности условия договора о страховой сумме несостоятельна, так как из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ данное условие не следует.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что доводы ответчика фактически направлены на оспаривание ответчиком страховой стоимости имущества уже после заключения договора страхования, что не соответствует требованиям статьи 948 ГК РФ, согласно которым страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Однако на обстоятельства введения страховщика в заблуждение при заключении договора страхования ответчик не указывает, в связи с чем его доводы отклоняются, как не основанные на названных нормах ГК РФ.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по страховому случаю составляла 697 500 рублей (750 000 – 750 000 * 7%), которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория».
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «Югория» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства, составляющей 142 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части страховой выплаты 697 500 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены все предусмотренные Правилами страхования документы, в связи с чем в силу п. 13.4, 13.7, 13.8 Правил страхования у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом невозможность предоставления истцом свидетельства о регистрации ТС обусловлена изъятием указанного документа следственным органом и не является препятствие в осуществлении выплаты страхового возмещение. Кроме того, отсутствие заключенного договора о переуступке права собственности на похищенное ТС также не препятствовало страховщику в выплате страхового возмещения. Между сторонами возник спор относительно размера страховой выплаты, подлежащий разрешению в судебном порядке, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Страховщика от осуществления выплаты по договору.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения являются денежными и до настоящего времени страховой компанией не исполнены, истец вправе требовать взыскания с ОАО «ГСК «Югория» процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период незаконного пользования чужими денежными средствами в размере невыплаченного страхового возмещения. При этом суд считает возможным применить ставку рефинансирования на день принятия решения (7.75%).
Период пользования чужими денежными средствами в сумме 697 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует 142 дням. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 322 рубля 19 копеек (697 500 * 142 * 7,75% / 360).
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью стороны договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Учитывая все обстоятельства дела - размер страхового возмещения, длительность уклонения от его выплаты, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения ОАО «ГСК «Югория» обязательств перед истцом, но полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ прекратить их расчет на будущее.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Жирова Ю.М. на основании ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» также подлежит взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Поскольку исковые требования Жирова Ю.М., освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент уточнения иска, удовлетворены, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 9 988 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Жирова Юрия Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Жирова Юрия Михайловича страховое возмещение в размере 697 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 322 рубля 19 копеек, в счет возмещения оплаты госпошлины 400 рублей, а всего 719 222 рубля 19 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в размере 9 988 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |