Дело № 2-773/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 15 февраля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Шульге Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадоева Владимира Ахметовича к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» об отмене дисциплинарного взыскания,
установил:
На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Бадоев В.А. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Бадоеву В.А. предоставлено место в комнате № общежития университета как сотруднику для проживания на период до прекращения трудовых отношений.
Приказом ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины на основании служебной записки ДОЛЖНОСТЬ1 ФИО1.
Бадоев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» об отмене дисциплинарного взыскания. Указал, что в его трудовые обязанности входит проводить занятия со студентами по математике. Замечаний по работе ему не предъявлялось. Из служебной записки ДОЛЖНОСТЬ1 ФИО1 следует, что претензии к истцу имеются в связи с тем, что он содержит собаку в общежитии, где проживает. Объяснений по данному факту с него никто не истребовал. Считает примененное к нему дисциплинарное взыскание незаконным.
Просит отменить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора.
В судебном заседании истец Бадоев В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по их существу дал объяснения, в целом аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» по доверенности Ивашковская А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, которые сводятся к законности и обоснованности действий работодателя.
Свидетель ФИО2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ приходила вместе со своим знакомым Бадоевым В.А. в отдел кадров ЯрГУ им. П.Г. Демидова. В отделе кадров истцу сообщили, что на повестке дня стоит вопрос о наложении на него дисциплинарного взыскания, составили акт о передаче истцу документов. Бадоев В.А. попросил для ознакомления правила проживания в общежитии, однако начальник отдела кадров правила ему предоставить не смогла.
Свидетель ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Бадоева В.А. пришла вместе с ним в отдел кадров ЯрГУ им. П.Г. Демидова, где истец ознакомился с приказом об объявлении ему выговора. Начальник отдела кадров не смогла объяснить истцу, за какое нарушение трудовой дисциплины на него наложено дисциплинарное взыскание. Также ранее свидетель присутствовала при разговоре истца с ФИО4, который происходил на повышенных тонах. Бадоев В.А. просил ознакомить его с оригиналом правил проживания в общежитии. ФИО4 отказала в данной просьбе, поскольку данных правил у нее не было.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания служебной записки ДОЛЖНОСТЬ1 ФИО1 усматривается, что поводом к применению дисциплинарного взыскания в отношении истца стало содержание им собаки в общежитии № ЯрГУ и отсутствие должного реагирования на замечания сотрудников общежития по данному поводу, т.е. нарушение Правил проживания в студенческом общежитии ЯрГУ.
В силу ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Приказ о наложении дисциплинарного взыскания должен быть законным и обоснованным, при его вынесении должны учитываться тяжесть совершенного дисциплинарного проступка и обстоятельства при которых он совершен (ч. 5 ст. 192 ТК РФ). Основанием применения взыскания могут быть только неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования Бадоевым В.А. общежитием ЯрГУ по своей правовой природе не основаны на трудовом договоре, не являются трудовыми, а основаны на договоре о предоставлении общежития и являются жилищными (ст.ст.4, 92,93, гл.10 ЖК РФ).
Правила проживания в студенческом общежитии ЯрГУ им. П.Г. Демидова по смыслу ст.8 ТК РФ не являются локальным нормативным актом, содержащим нормы трудового права, поэтому их нарушение не является нарушением правил внутреннего трудового распорядка и не влечет ответственность, предусмотренную нормами трудового законодательства.
Суд не принимает во внимание ссылку представителя ответчика на подп.2 п.21 Правил внутреннего трудового распорядка ЯрГУ им. П.Г. Демидова, т.к. действие данного пункта может распространяться только на локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Бадоева В.А. (содержание собаки в общежитии), не связанных с его трудовой функцией, отсутствуют признаки дисциплинарного проступка, в связи с чем оспариваемый приказ является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
признать незаконным и отменить приказ ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора <данные изъяты> Бадоеву Владимиру Ахметовичу.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | В.А.Малахов |