Дело № 2-640/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 16 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля к Конуркину Александру Сергеевичу о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Конуркину А.С. о взыскании неуплаченной суммы налога на транспортное средство за ... год в размере 2 688 рублей 30 копеек. В обоснование иска истец указал, что по сведениям ГИБДД по Ярославской области в ... году в собственности Конуркина А.С. находилось транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 104,72 л.с. В нарушение требований ст. 361 НК РФ ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил. В иске не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Конуркин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он с ... года состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, транспортный налог за ... год уплачен в полном объеме, что подтверждается документально.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Конуркин А.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ автомобили относятся к объектам налогообложения.
Из материалов дела следует, что на ответчика на праве собственности зарегистрировано транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 104,72 л.с. Данное транспортное средство поставлено на учет – ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом Ярославской области № 33-з от 03.07.2008 года «О внесении изменений в статью 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» ставка налога на 2009 год для автомобилей, мощность двигателя которых составляет свыше 100 л.с. до 150 л.с., установлена в размере 26,1 рублей.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за автомобиль, составила 1 138 рублей 83 копейки (104,72х26,1х5/12).
Произведенный налоговым органом расчет судом проверен и признан неверным, поскольку данное транспортное средство по сведениям ГИБДД по Ярославской области в ... году находилось в собственности ответчика не 12 месяцев, а 5, то есть до МЕСЯЦА 1 ... года.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Конуркин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПО АДРЕСУ 1, в связи с чем с ... года состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5.
Ответчиком суду в подтверждение данного факта представлено налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России №5 об уплате транспортного налога за 2008 год, а также сведения (квитанции и чеки) об оплате транспортного налога на данный автомобиль за ... год.
Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за ... год ответчиком была исполнена.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
| Судья | Т.А.Фокина |