Дело № 2-818/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 01 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота -М», ЗАО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России (Страхователь) и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) был заключен Государственный контракт №, предметом которого являлось оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ.
Кузнецов А.В., являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в период прохождения службы в федеральном бюджетном учреждении ИК-1 УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ получил легкое увечье (травму).
В ДД.ММ.ГГГГ после получения всех документов и определения степени увечья (травмы), необходимых для получения страховой суммы, УФСИН России по Ярославской области обратилось в закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» для выплаты ему страховой суммы в размере 30 330 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в УФСИН России по Ярославской области поступил ответ от Страховщика, Согласно которому в выплате страховой суммы отказано по причине истечения срока действия Государственного контракта №. И по причине пропуска им срока подачи письменного заявления о наступлении страхового случая.
Не согласившись с данным отказом Кузнецов А.В. обратился с исковым заявлением, просив взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую сумму в размере 30 330 рублей, а также штраф в размере 65 209рублей 50 копеек, ввиду нарушения сроков выплаты страхового возмещения.
Судом в качестве соответчиков привлечены ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота -М» и ЗАО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
В судебном заседании от ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения страховой компании.
Представитель истца Кошлев Д.А. просил оставить данное ходатайство без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по правилам подсудности.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ закреплены правила определения подсудности по выбору истца, так пунктом первым названной нормы предусмотрено право истца подать иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ( а не с его филиалом в г.Ярославле) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Местонахождения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - АДРЕС 1
Настоящий гражданский иск относится к спору, возникшему при страховых правоотношениях, а не к спору из причинения вреда жизни или здоровью.
В силу изложенного, оснований для применения положений об альтернативной подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде г. Москвы по месту нахождения страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Руководствуясь ст.ст.33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Кузнецова Александра Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота -М», ЗАО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения и неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.Ю.Суринов |