Дело № 2-854/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
город Ярославль16 февраля 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Евгения Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота -М» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Горячев Е. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ Горячев Е. В. является сотрудником ФБУ «Управление по конвоированию УФСИН России по ЯО».
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, Горячев Е. В. получил травму – закрытый перелом дистального конца правой ключицы с незначительным смещением по ширине, что относится к легкому увечью.
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Горячев Е. В. направил комплект документов в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для выплаты страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Горячевым Е. В. был получен отказ в выплате страховой суммы в связи с тем, что на Страховщике лежит обязанность производить выплаты по страховым случаям, о котором Страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Полагает, что отказ в выплате страховой суммы является необоснованным и противоречащим законодательству по следующим основаниям.ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, возникшие в период действия контракта и в течение срока исковой давности, с даты события по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия данного контракта.
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ дан исчерпывающий перечень страховых случаев, по которым на страховщике лежит обязанность выплаты страховым сумм застрахованным лицам и иным выгодоприобретателям.
В ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ указан исчерпывающий перечень страховых случаев, по которым страховщик освобождается от выплаты страховой суммы. Таким образом, извещение страховщика о наступлении страхового случая, произошедшего в период действия Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № позднее даты наступления страхового случая не является основанием для отказа в страховой выплате, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 34 910 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств размере 81 689 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании Горячев Е. В. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно тексту искового заявления, не возражал вынесению заочного решения. Также просил перевести ФБУ «Управление по конвоированию УФСИН России по ЯО» и УФСИН России по ЯО из статуса ответчиков в третьи лица.
Представители ответчиков ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота -М» в судебное заседание не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица УФСИН России по ЯО по доверенности Лопаткина И. А. и представитель третьего лица ФБУ «Управление по конвоированию УФСИН России по ЯО» по доверенности Молчанов С. В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представители третьего лица ЗАО «Страховая компания «СОГАЗ-Жизнь» и ФСИН России в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (Далее Закон № 52-ФЗ) подлежит обязательному государственному страхованию. В соответствии с ч.2 ст.2 указанного закона страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти. Страхование сотрудников уголовно-исполнительной системы осуществляет ФСИН России.
ФСИН России был заключен следующие государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Предмет государственных контрактов указан в п. 1.1 соответствующих контрактов. Предметом является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 4 Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28.03.1998 года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе:
- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей Горячеву Е. В. была причинена травма, а именно закрытый перелом дистального конца правой ключицы с незначительным смещением по ширине, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ 1 (л.д. 7).
Поскольку страховой случай произошел с Горячевым Е. В. в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он произошел в период действия Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного Федеральной службой исполнения наказаний с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доводы ответчика о том, что страховая компания обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ и производить выплаты по страховым случаям о которых страховой компании было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно являются несостоятельными, так как в соответствии со ст. 10 Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни…» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
- наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
- находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
- является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
Таким образом, указанный перечень является исчерпывающим. Такого основания для отказа в выплате страховой суммы, как уведомление страховщика о страховом случае после истечения срока контракта, то есть после ДД.ММ.ГГГГ не существует, в связи с чем, суд удовлетворяет требования Горячева Е. В. в данной части.
При рассмотрении вопроса о размере страхового возмещения подлежащего взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ размер страховой выплаты в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкой травмы составляет 5 окладов.
Согласно справке оклад денежного содержания Горячева Е. В. составляет 6 982 рубля и состоит из оклада по штатной должности в размере 4 508 рублей и оклада по специальному званию в размере 2 474 рублей. Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» составляет 34 910 рублей.
При рассмотрении требований о взыскании штрафа суд исходит из следующего.
В соответствии с п.9.7 контракта в случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 9.6 контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме.
Заявление Горячева Е. В. о выплате страховой суммы получено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем о регистрации почтовой корреспонденции (л.д. 8), таким образом, страховая выплата должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена.
Истец просит взыскать штраф за 234 дня просрочки.
За 234 дня просрочки штраф составляет: 34 910 руб. * 0,01 * 234 дня = 81 689 рублей 40 копеек.
Учитывая, что подлежащий уплате штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает его до 20 000 рублей.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.
В целях реализации данной конституционной обязанности государства, для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы установлено обязательное государственное страхование жизни и здоровья, оно является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом, - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов (ст. 1084 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ "О милиции" и др.), - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.
В связи с чем, суд отказывает истцу в его требованиях о возмещении морального вреда, так как они не основаны на нормах действующего законодательства о компенсации морального вреда.
В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота -М», ввиду того, что указанный ответчик является ненадлежащим.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1 847 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Горячева Евгения Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Горячева Евгения Владимировича в счет страхового возмещения 34 910 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму 54 910 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в размере 1 847 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
СудьяМ. Ю. Суринов