Дело № 2-918/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 годагород Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Верещагиной А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Торопову Алексею Анатольевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, на основе представленной декларации, составляет 1 612 рублей.
Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налог уплачен не был.
Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 рубль 19 копеек, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 1 612 рублей и пени в размере 81 рубль 19 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что Торопов А. А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, на основе представленной декларации, составляет 1 612 рублей.
Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налог уплачен не был.
В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налог уплачен не был.
Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 рубль 19 копеек.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику.
Направление истцом требования об уплате пени подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Торопова А. А. содержащие требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Однако в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ уплата налога не произведена.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области и взыскивает с Торопова А. А. налог на доходы физических лиц в размере 1 612 рублей и пени за несовременную уплату налога в размере 81 рубль 19 копеек.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Торопова А. А. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Торопова Алексея Анатольевича в доход бюджета налог на доходы физических лиц в размере 1 612 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 81 рубль 19 копеек, а всего на общую сумму 1 693 рубля 19 копеек.
Взыскать с Торопова Алексея Анатольевича государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
СудьяМ. Ю. Суринов