Дело № 2- 1181 /2011Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 годаг.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Снеговой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Ярославской области к Покровской Римме Александровне о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
В ... году на имя Покровской Р.А. был зарегистрирован АВТОМОБИЛЬ1.
МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании транспортного налога за ... год в размере 13.642 руб., мотивируя свои требования тем, что в установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ Покровская Р.А., состоящая на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области, транспортный налог не уплатила. В связи с этим ей направлялось требование об уплате налога. В установленный в требовании срок-ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Исакова С.А. исковые требования полностью поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно указала, что у налогового органа отсутствуют сведения о том, что транспортного средства не существует. Покровская Р.А. с заявлениями о предоставлении налоговых льгот не обращалась, в связи с чем сумма налога начислена в полном объеме.
Ответчик Покровская Р.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом подтвердила, что с заявлениями о предоставлении ей налоговых льгот не обращалась.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Рябенко С.А. исковые требования не признал в связи с отсутствием в натуре объекта налогообложения. Пояснил, что в ... году в связи с выбраковкой автомобиля тот был снят с регистрационного учета.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Факт регистрации вышеуказанного автомобиля на имя ответчицы в ... году, характеристика машины подтверждены сведениями из ГИБДД УВД ЯО.
На основании ст.357 НК РФ Покровская Р.А. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Покровская Р.А. и ее представитель Рябенко С.А. ссылались на утилизацию автомобиля, вместе с тем доказательств этого в суд не представили.
В 2009 году Кировским районным судом г.Ярославля рассматривалось гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Ярославской области к Покровской Р.А. о взыскании транспортного налога на спорный автомобиль. Возражая против иска, Покровская Р.А. предоставляла единственный документ, подтверждающий, по ее мнению, отсутствие автомобиля и снятие его с регистрационного учета- заявление в ГИБДД, имеющее отметку Кировского РВК. Судом при вынесении решения была дана оценка данному документу, сделан вывод, что это заявление не подтверждает ни факт обращения в надлежащий орган с заявлением о снятии автомобиля с учета, ни отсутствие самого автомобиля.
Других доказательств отсутствия у налогоплательщика объекта налогообложения суду не представлено.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с НК РФ. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).
В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответчику был начислен транспортный налог за ... год в размере 13.632 руб.
Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.7), к ДД.ММ.ГГГГ уплата налога ответчиком не произведена. Данное обстоятельство ответчиком и ее представителем в судебном заседании не оспаривалось.
Ответчику истцом направлялось требование об уплате налога № (л.д. 6), в котором установлена дата оплаты налога -ДД.ММ.ГГГГ
Транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен.
Расчет налога, выполненный истцом, суд находит верным, соответствующим сведениям о мощности двигателя автомобиля. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявила. Оснований для снижения размера налога не имеется, с заявлением о предоставлении налоговых льгот Покровская Р.А. в налоговый орган не обращалась.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании транспортного налога законно и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 545 руб. 68 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования МИФНС России № 5 по Ярославской области к Покровской Римме Александровне о взыскании транспортного налога.
Взыскать с Покровской Риммы Александровны в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... год в размере 13.642 руб..
Взыскать с Покровской Риммы Александровны в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 545 руб. 68 коп..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяИ.Н. Бабикова