Дело № 2-1420/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 01 апреля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Путилину Виктору Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Путилину В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 7 758 руб., а также пени за просрочку платежа в сумме 539,12 руб.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, данное исковое заявление принималось к производству Кировского районного суда г. Ярославля с учетом тех сведений о месте жительства ответчика, которые были указаны в исковом заявлении.
Вместе с тем, согласно поступившей в Кировский районный суд г. Ярославля справке отдела адресно-справочной работы ОРГАНИЗАЦИЯ 1, Путилин В.Н. зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Заволжского района г. Ярославля.
Из указанного, таким образом, следует, что данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Путилину Виктору Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени передать для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | О.Н. Моисеева |