дело по иску о признании договора аренды земельного участка заключенным, определение вступило в законную силу 22.03.2011 года



Дело № 2-1149/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 годаг. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Балабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Марии Евгеньевны к инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> заключенным, о переводе прав и обязанностей арендатора,

установил:

Науменко М.Е. обратилась с исковыми требованиями к инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> заключенным, о переводе прав и обязанностей арендатора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 выдала доверенность на имя Шихалиева А.Г. на право совершения от ее имени действий по заключению договора аренды земельного участка по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла. Истица Науменко М.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, взяла личное имущество матери, понесла расходы на ее погребение. О смерти ФИО1 Шихалиева А.Г. не извещала. В ДД.ММ.ГГГГ к истице обратился Шихалиев А.Г. и сообщил, что поручение ФИО1 о заключении договора аренды земельного участка он выполнил, договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Новиков А.А. пояснил, что по его мнению между сторонами по делу возник спор из наследственных правоотношений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя отвечтика.

Представитель третьего лица МУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Шихалиев А.Г. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истицей заявлены требования, связанные с возникновением и передачей прав арендатора на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, то есть заявлен иск о правах на земельный участок. Следовательно, возникший спор должен быть рассмотрен судом по месту нахождения земельного участка.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Науменко Марии Евгеньевны к инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> заключенным, о переводе прав и обязанностей арендатора передать по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:В.В.Барышева