дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, определение вступило в законную силу 12.04.2011 года



Дело № 2-972/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Ярославль30 марта 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,

при секретаре Гордеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неклюдовой Светланы Анатольевны к ЗАО «Аэродромдорстрой-А» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Неклюдова С.А. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТОМОБИЛЬ 1, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице на праве собственности были причинены значительные механические повреждения, в том числе повреждены: дверь задняя левая; молдинг задней левой двери; крыло заднее левое; порог левый. Указанное ДТП произошло в <адрес> вследствие неисправности светофора. Причиной неисправности светофора послужило проведение ремонтных работ ЗАО «Аэродромдорстрой-А», которое допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Истицей проведена экспертиза по определению размера материального ущерба, по заключению ОРГАНИЗАЦИЯ 1 сумма материального ущерба составила 42 747,35 рублей, стоимость экспертизы 1 500 рублей. Истица просит взыскать с ЗАО «Аэродромдорстрой-А» в ее пользу убытки, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в сумме 42 747,35 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 1 500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела Кировским районным судом г. Ярославля.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, указала, что в связи с тем, что юридическим адресом ЗАО «Аэродромдорстрой-А» является город Москва, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик – ЗАО «Аэродромдорстрой-А», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из представленных суду документов, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ЗАО «Аэродромдорстрой-А» является: <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Ярославля.

Кроме того по информации ОРГАНИЗАЦИЯ 2 ЗАО «Аэродромдорстрой-А» на территории Ярославской области состоит на налоговом учете по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес>, неявляющегося ни филиалом, ни представительством юридического лица (л.д.38).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1), как принятое к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Неклюдовой Светланы Анатольевны к ЗАО «Аэродромдорстрой-А» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1).

На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.Н Моисеева