Дело № 2-563/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 02 марта 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Рожковой Юлии Вадимовне о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рожковой Ю.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 262,50 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Рожковой Ю.В. находилось транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ 1 , государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (статья 363 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках ст. 363 НК РФ Рожковой Ю.В. направлено налоговое уведомление, где указан налог, подлежащий уплате в сумме 3 262,50 рублей и срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, в адрес Рожковой Ю.В. было направлено требование об уплате налога с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог до настоящего времени не уплачен.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в ДД.ММ.ГГГГ на Рожкову Ю.В. было зарегистрировано транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1 , государственный регистрационный знак №.
На основании изложенного, Рожкова Ю.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Рожковой Ю.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 262, 50 рублей, о чем ей было направлено налоговое уведомление № (л.д. 3).
Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Рожковой Ю.В., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке (л.д. 6-7).
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета.
При взыскании с Рожковой Ю.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Рожковой Ю.В. на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Юлии Вадимовны транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 262,50 рублей.
Взыскать с Рожковой Юлии Вадимовны госпошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
СудьяО.Н. Моисеева