Дело №2- 50/11
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль«26» января 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Дианы Александровны к Голубеву Эдуарду Александровичу и Зайченко Александру Михайловичу об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Голубева Д.А. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Голубеву Э.А. и Зайченко А.М. об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивирует тем, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зайченко А.М. к Зайченко М.Г., Голубеву Э.А., ООО «Жилстрой» о признании договоров дарения купли-продажи акций недействительными, с ответчика Голубева Э.А. была взыскана в пользу Зайченко А.М. сумма в размере 57 037 776 руб. 40 коп. В ходе рассмотрения дела определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ принятые меры по обеспечению иска были заменены другими, направленными на завладение личным имуществом истицы. В настоящий момент Зайченко А.М. был предъявлен исполнительный лист в Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП УФССП по ЯО для взыскания с должника суммы задолженности.
Истица в период брака с Голубевым Э.А. приобрела следующее имущество: долю в незавершенном строительстве объекте в размере 2381/77188 АДРЕС1, состоящую из помещений 3-го этажа общей площадью 238,1 кв.м. и места для автостоянки площадью 55,6 кв.м.в помещении подвала общей площадью 278,8 кв.м., строение литер А; 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС2; 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС3; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС4. В сентябре 2009 года она с Голубевым Э.А. подписали соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, согласно которого право собственности на указанные объекты недвижимости принадлежат истице. Кроме того, ей на основании договора дарения принадлежит на праве собственности 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС5.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ требования об освобождении имущества от ареста жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: АДРЕС4, выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области, а 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС5 - выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Ленинского районного суда г.Ярославля.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело в части требований об освобождении имущества от ареста 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС6; 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС3 было прекращено в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании представитель Голубевой Д.А. по доверенности Белякова Л.А. просила освободить долю в незавершенном строительстве объекте в размере 2381/77188 АДРЕС1, состоящую из помещений 3-го этажа общей площадью 238,1 кв.м. и места для автостоянки площадью 55,6 кв.м.в помещении подвала общей площадью 278,8 кв.м., строение литер А. Дополнительно пояснила суду, что на основании соглашения, заключенного между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, Голубевой Д.А. передано Голубевым Э.А. в собственность указанная доля в незавершенном строительстве объекте. Однако зарегистрировать сделку не представилось возможным, в виду наложения ареста на спорное имущество судебными приставами-исполнителями.
В судебном заседании представитель Зайченко А.М. по доверенности Старостина Г.Е. требования не признала и пояснила суду, что поскольку брак между супругами не расторгнут, данное соглашение следует считать брачным договором. Учитывая, что соглашение супругами в отношении спорного имущества в течение длительного времени не исполнялось, а именно, Голубев Э.А. не передал правоустанавливающие документы и не совершил действия по его перерегистрации, следовательно оно было заключено без намерения создать правовые последствия.
В судебное заседание Голубев Э.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав Межрайонного отдела УФССП по ЯО Крылов К.И. вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что за Голубевым Э.А., состоящим в браке с Голубевой Д.А., зарегистрировано право собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в размере 2381/77188 АДРЕС1, состоящую из помещений 3-го этажа общей площадью 238,1 кв.м. и места для автостоянки площадью 55,6 кв.м. в помещении подвала общей площадью 278,8 кв.м., строение литер А. Как следует из материалов дела, данное имущество арестовано, а Управлению Россреестра запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Д.А. и Голубевым Э.А. было заключено соглашение о разделе имущества супругов. По условиям которого, Голубева Д.А. обязалась передать в собственность Голубеву Э.А. обыкновенные именные акции ОРГАНИЗАЦИЯ1 в количестве 15 331 штук, а Голубев Э.А. обязался передать в собственность Голубевой Д.А. указанную долю в незавершенном строительстве объекте. Супруги обязались передать друг другу все необходимые правоустанавливающие документы и совершить в течение 3 месяцев с момента заключения соглашения действия, связанные с перерегистрацией данного имущества.
Заявляя требование об освобождении имущества от ареста, истец должен подтвердить возникновение у него права собственности на спорное имущество.
Как следует из материалов дела, переход права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте в размере 2381/77188 АДРЕС1, состоящую из помещений 3-го этажа общей площадью 238,1 кв.м. и места для автостоянки площадью 55,6 кв.м. в помещении подвала общей площадью 278,8 кв.м., строение литер А за Голубевой Д.А. не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Пунктом 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Пунктами 1-3 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам в отношении Голубева Э.А. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него подлежит взысканию в пользу Зайченко А.М. сумма в размере 57 050 654, 10 рублей.
Учитывая, что с Голубева Э.А. в пользу Зайченко А.М. подлежат взысканию денежные средства в сумме 57 050 654, 10 рублей, при этом требование о разделе имущества в судебном порядке истица не заявляет, и как следует из пояснений представителя истицы в судебном заседании, не намерена этого делать, принимая во внимание, что право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд полагает, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Доводы представителя Голубевой Д.А. по доверенности Беляковой Л.А. о том, что факт регистрации перехода права собственности на спорное имущество правого значения не имеет, т.к. доли супругов не определены, суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Голубевой Дианы Александровны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
СудьяПетухов Р.В.