Дело № 2-1493/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
| город Ярославль | 31 марта 2011 года |
Кировский районный суд г. Ярославля
В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Тарасовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Марову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Марову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора.
Иск направлен в Кировский районный суд в соответствии с положениями ученического договора о договорной подсудности споров, связанных с исполнении ем ученического договора, -по месту нахождения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД».
Согласно представленному в судебное заседание Положению о Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД», местом нахождения Дирекции является АДРЕС1.
В судебном заседании на разрешение явившегося представителя истца судом поставлен вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд г.Ярославля.
Представитель истца по доверенности Палёха О.А. не возражала против передачи дела в другой суд, дополнительно указала, что место нахождения Дирекции после преобразования ее в отдельный филиал ОАО «РЖД» не изменилось, по-прежнему, Северная Дирекция находится в Ленинском районе г.Ярославля.
Ответчик Маров А.Н. в суд не явился, о судебном заседании уведомлен надлежаще.
Выслушав представителя истца, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ярославля для рассмотрения в соответствии с правилами о пдсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.5.2 ученического договора, заключенного между ОАО «РЖД» и Маровым А.Н., в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД».
То есть сторонами договора достигнуто соглашение о месте рассмотрения споров, вытекающих из исполнения ученического договора. При этом местом рассмотрения спора является место нахождении Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, которая как на момент заключении договора, так и на настоящий момент находится на территории Ленинского района г.Ярославля.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Ярославля к своему производству с нарушением правил, установленных ст.32 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Марову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, передать в Ленинский районный суд г.Ярославля для его рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
| Судья | И.Н. Бабикова |